Постановление № 1-500/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело №1-500/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Зареевой Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани В.Г.Н.,

потерпевшего Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани В.Г.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства и приложенных к нему материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в том, что 20 мая 2018 года примерно в 6 часов 27 минут, находясь возле третьего подъезда <адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Т.А.А. После чего ФИО1 осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» СУ УМВД России по городу Казани И.Ф.А..

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь, прокурор, потерпевший, защитник и подозреваемый поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаПреступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования написал «чистосердечное признание» о совершении преступления, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, последний претензий к ФИО1 не имеет. Сам подозреваемый ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа согласен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани В.Г.Н. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с <***>)

ИНН <***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- возвращенные для хранения владельцу Т.А.А., по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес изъят>, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова