Определение № 12-83/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017

Определение

10 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Волжский районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, факт совершения административного правонарушения был зафиксирован у <адрес>, т.е. в <адрес>.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку в обжалуемом постановлении юрисдикция должностного лица распространяется на территорию района г. Саратова, жалоба на решение по делу об Октябрьского административном правонарушении должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья