Постановление № 5-162/2019 от 7 декабря 2019 г. по делу № 5-162/2019

Дело № 5- 162 /2019


Постановление

г. Глазов 07 декабря 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, провоцировал посетителей на конфликт, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кидался предметами. Мешал отдыху посетителей, работе персонала. Тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в помещении бара, в состоянии опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, провоцировал посетителей на конфликт, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кидался предметами, мешал отдыху посетителей, работе персонала, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Совершая свои действия, ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте, совершал свои действия демонстративно, в присутствии граждан.

Проанализировав предоставленные суду доказательства, суд находит, что они получены без нарушения закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, ФИО1 громко кричал, вел себя агрессивно в присутствии граждан в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 административный арест, а назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский») л/счет <***>, КПП 183701001, ИНН <***>, ОКТМО 94720000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного штрафа либо административный арест сроком на пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской или непосредственно в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О. В. Кириллова