Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-673/2019

№ 2-673/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 ноября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая в обоснование то, что 18 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Honda Civic с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилям Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком №, Honda Civic с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

5 ноября 2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО8 поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком №. Данный случай был признан страховым, а ФИО9 выплачено страховое возмещение в размере 101 900 рублей. Не согласившись с данной выплатой, потерпевший направил в адрес истца заявление о проведении дополнительного осмотра вышеуказанного автомобиля. 28 ноября 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел ФИО10 доплату страхового возмещения в размере 3 400 рублей.

9 декабря 2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО6, представлявшего потерпевшего ФИО11., поступило заявление о страховой выплате в связи с причинением ущерба автомобилю Honda Civic с государственным регистрационным знаком №. Данный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 49 500 рублей. Решением суда от 2 августа 2018 г. взыскано 154 400 рублей. Также на основании досудебной претензии о страховой выплате доплачено страховое возмещение в размере 17 540 рублей. На основании решения суда от 10 апреля 2019 г. в пользу потерпевшего ФИО12 в связи с причинением ущерба автомобилю Honda Civic с государственным регистрационным знаком № было взыскано 162 693 рубля 29 копеек, из которых недоплаченная часть страхового возмещения составляет 71 193 рубля 29 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в порядке регресса 88 733 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что 16 ноября 2015 г. между ФИО13 и ПАО «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства Volkswagen Transporter с государственным регистрационным знаком № (страховой полис ЕЕЕ №). Согласно данному договору лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только ФИО14.

18 октября 2016 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольскваген Пассат с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО15, автомобиля Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО16., и автомобиля Volkswagen Transporter с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольскваген Пассат с государственным регистрационным знаком № и автомобилю Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОГИБДД № от 18 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части, что привело к дорожно-транспортному происшествию, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

05 ноября 2016 г. собственник автомобиля Фольскваген Пассат ФИО17 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провёл осмотр транспортного средства, оценку причиненного ущерба, 16 января 2017 г. произвел страховую выплату за причиненные транспортному средству повреждения в размере 101 900 рублей.

По заявлению ФИО18 страховой компанией произведен дополнительный осмотр транспортного средства, оценка причиненного ущерба, на основании которых произведена дополнительная выплата в размере 3 400 рублей.

09 декабря 2016 г. представитель по доверенности собственника автомобиля Хонда Цивик ФИО19.- ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, провел осмотр транспортного средства, оценку причиненного ущерба, осуществил страховую выплату за причиненные повреждения транспортного средства в размере 49 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 августа 2018 г., которым с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области взыскано в порядке регресса 154 800 рублей (из которых 105 300 рублей – страховая выплата потерпевшему ФИО20, 49 500 рублей – страховая выплата потерпевшему ФИО21), государственная пошлина в размере 4 296 рублей, а всего 159 096 рублей.

12 октября 2018 г. к истцу поступила досудебная претензия ФИО22 о производстве доплаты страхового возмещения в связи с причинением 18 октября 2016 г. ущерба автомобилю Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, по результатам рассмотрения которой 15 октября 2018 г. был составлен акт № о страховом случае, а 16 октября 2018 г. по платёжному поручению № потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 17 540 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 г., вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО23 взыскано: 71 193 рубля 29 копеек – сумма страхового возмещения, 50 000 рублей – неустойка, 30 000 рублей – штраф, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 10 000 рублей – расходы за проведение независимой экспертизы, 500 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса.

На основании принятого решения суда и выданного исполнительного листа страховой компанией составлен акт № от 10 сентября 2019 г. о страховом случае, в соответствии с которым по платёжному поручению № от 20 августа 2019 г. ФИО24 перечислено 162 693 рубля 29 копеек.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 и размер выплаченного истцом страхового возмещения подтверждаются исследованными в суде доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Исходя из того, что виновными противоправными действиями ответчика ФИО1, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинён материальный вред, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвёл доплату страхового возмещения потерпевшему ФИО25 в размере 88 733 рубля 29 копеек (17 540 рублей (досудебная выплата страхового возмещения) + 71 193 рубля 29 копеек (выплаченное страховое возмещение по решению суда от 10 апреля 2019 г.), то исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать сумму оплаченной по платёжному поручению № от 3 октября 2019 г. государственной пошлины в размере 2 862 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 88 733 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 г.

Судья Е.В. Лунева