Постановление № 5-14/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017




№ 5-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Мглин 10.02.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, пенсионерки

по ст. 14.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л:


ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 17-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 16 часов 05 минут 17.12.2016 г. их своего дома по адресу <адрес> продала ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л. истинной крепостью 42,2 об. %.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении № 91/К0103899 от 16.01.2017 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 14.2 КРФоАП, согласилась полностью и пояснила, что действительно она в указанное время продала ФИО3 бутылку самогона 0,5 л. за 100 руб., так как у неё очень маленькая пенсия, а ей необходимо покупать лекарства. С учётом её раскаяния в содеянном и материального положения, просит строго её не наказывать. Впредь она подобного не допустит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 91/К0103899 от 16.01.2017 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушительницы, в которых она не отрицала факта продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившего в указанное время самогон у ФИО2, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО2 стеклянной бутылки 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта №3845э от 26.12.2016 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 42,2 об. %.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Учитывая то, что ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, является пенсионеркой, применить к ней положения ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП невозможно, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке 0,5 л.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения.

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с <***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКТМО 15636000, ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332170001038999.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1



Суд:

Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бушмелев П.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-14/2017
Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-14/2017