Решение № 2-855/2021 2-855/2021~М-652/2021 М-652/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-855/2021

Дело № 2-855/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу № по эксплуатации благоустройству территории занятой индивидуальными гаражами (Г/К №) о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу № по эксплуатации благоустройству территории занятой индивидуальными гаражами (Г/К №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Она, ФИО2 состояла в браке с ФИО3 30 ноября 2020 года супруг истицы умер. Наследниками имущества после смерти ФИО3 является его супруга и сын ФИО4, который от принятия наследства отказался. Таким образом, по мнению истицы, она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. В связи с чем, истица считает, что за ней может быть признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: ... В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде гаража, а также признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: ...

Определением суда от 09 июня 2021 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация г. Саров, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков Администрация г. Саров и ГК № г. Саров в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ» извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО3 владел гаражом № в блоке № в ГК №, адрес: Нижегородская обл., г.Саров.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО3 умер **** (л.д.6).

Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, является только истица ФИО2, которая в силу ст. 1150 ГК РФ также имеет право на супружескую долю, сын наследодателя ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № 32/2021. Иного суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к ФИО2 как наследнику с 30.11.2020 перешло право собственности на гараж.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 самостоятельных требований относительно предмета спора суду не заявлял.

Согласно заключения Департамента АиГС администрации г. Саров №37/2021-ДАГ от 28.05.2021 земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен гаражном кооперативу № в установленном порядке, в настоящее время гараж имеет площадь 30,9 кв.м., что соответствует градостроительным нормам.

Из представленного договора аренды земель №А-0695, следует, что земельный участок на котором расположены гаражи входящие в состав ГК принадлежит ГК № на праве аренды.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж №, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный блоке № ГК № г. Саров Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, **** года рождения, место рождения: ..., право собственности на гараж, расположенный по адресу Нижегородская область, город Саров, Гаражно-строительный кооператив №, блок №, гараж №, общей площадью 30,9 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева