Решение № 2-1968/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1968/2024

61RS0023-01-2024-006180-89

Дело № 2-1968/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 01.0.2014г. ОО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.0.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 31.01.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №60032812. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 424000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Accent 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2024г. на 21.08.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117073,77 рублей. По состоянию на 21.08.2024г. общая задолженность составляет: 538274,27 рублей, из которых комиссия за ведение счета 28,00 рублей, иные комиссии 3003,76 рублей просроченные проценты 66821,54 рубля, просроченная ссудная задолженность 41760,00 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду365,76 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 258,12 рублей неустойка на просроченные проценты 263,83 рубля, незавершенный овердрафт 20000,00 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 413,12 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита № от 31.01.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом- транспортным средством. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.03.2024г. по 21.08.2024г. в размере 538274,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14582,74 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Accent 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 338612,35 рублей способ реализации с публичных торгов.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, по которым истец в связи с добровольной реализацией предмета залога и частичной оплатой просроченной задолженности по кредитному договору №9600329812 от 31.01..2024г. указал, что, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» с 16.03.2024г. по 21.08.2024г. по состоянию на 20.11.2024г. составляет 347074,27 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.03.2024г. по 21.08.2024г. в размере 347074,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14582,74 рубля. Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Accent 2006, № не поддержал.

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что 26.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» передал, а ФИО2 приняла права требования задолженности по Кредитному договору №9600329812 от 31.01.2024г.. И со дня подписания Договора уступки прав требования от 26.11.2024г. новым кредитором по Кредитному договору №9600329812 является ФИО2, просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика ФИО1 по делу №2168/2024 на правопреемника ФИО2.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела 3-лицо ФИО2 оплатила задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» с 16.03.2024г. по 21.08.2024г. по состоянию на 20.11.2024г. в размере 347074,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.0.2014г. ОО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.0.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 31.01.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №60032812. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 424000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства HYUNDAI Accent 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 ст.363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде с 16.03.2024г. на 21.08.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117073,77 рублей. По состоянию на 21.08.2024г. общая задолженность ответчика составляет: 538274,27 рублей, из которых комиссия за ведение счета 28,00 рублей, иные комиссии 3003,76 рублей просроченные проценты 66821,54 рубля, просроченная ссудная задолженность 41760,00 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду 365,76 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 258,12 рублей неустойка на просроченные проценты 263,83 рубля, незавершенный овердрафт 20000,00 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 413,12 рублей.

Вместе с тем, истцом ПАО «Совкомбанк» в суд представлен расчет по состоянию на 20.11.2024г. согласно которому задолженность ФИО1 по договору <***> от 31.01.2024г. составляет 347074,27 рублей.

Как следует из представленного сторонами договора уступки прав требования от 26.11.2024г. ПАО «Совкомбанк» передал, а ФИО1 приняла права требования задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2024г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Договора. По состоянию на заключения настоящего договора от Цедента к Цессионарию переходят 378474 рубля 78 копеек, в дату заключения настоящего Договора Цессионарий обязан уплатить Цеденту за произведенную уступку прав требования по настоящему Договору денежную сумму в размере 253000 рублей, из которых стоимость просроченной части составляет 253000,00 рублей.

Во исполнение указанного Договора уступки прав требования от 26.11.2024г. ФИО2 оплатила ПАО «Совкомбанк» по договору оферте, уступка долга КД №9600329812 должник ФИО1 253000,00 рублей.

Следовательно, оснований произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика не имеется, поскольку, ФИО2 на основании договора уступки прав требования от 26.11.2024г. оплатила ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9600329812 в размере 253000 рублей, до вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» утратило право требования задолженности, которая на момент рассмотрения дела отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку задолженность погашена в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10.12.2024г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца, после изготовления мотивированного текста решения, с 23.12.2024г..

Судья Е.А. Мамонова