Решение № 2А-3046/2020 2А-3046/2020~М-3240/2020 М-3240/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-3046/2020

№ 2а-3046/2020

64RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО3, с учетом уточнений, транспортный налог:

- за ДД.ММ.ГГГГ год за гидроцикл <данные изъяты> 86000 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ год за гидроцикл <данные изъяты> 86201 рубль 57 копеек;

- за ДД.ММ.ГГГГ год за гидроцикл <данные изъяты> 88150 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2892 рубля 83 копейки.

В обосновании поданного иска административным истцом указано, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст.85 НК РФ от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ годах налогоплательщик являлся владельцем транспортного средства - гидроцикла Sea Doo с номером №, а, следовательно, согласно ст.357 НК РФ, - плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика посредством информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, в том числе за транспортное средство гидроцикл Sea Doo в общем размере 260351 рубль 57 копеек, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В отношении налогоплательщика были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2892 рубля 83 копейки, в том числе в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в отношении иных транспортных средств, недоимка по уплате которого добровольно уплачена ФИО3 в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в вышеуказанном размере на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес налогоплательщика через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика».

Поскольку налог и пени уплачены не были, истец обратился за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, в том числе, вышеуказанного налога и пени, который впоследствии определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не вился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, поскольку транспортное средство - гидроцикл Sea Doo с номером № было продано ФИО3 третьему лицу в апреле 2008 года, в связи с чем налог начислен необоснованно и взысканию с ФИО3 не подлежит. Поскольку указанный факт в настоящее время не подтверждается данными Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 обратился с соответствующим исковым заявлением об установлении факта отчуждения данного транспортного средства в 2008 году и требованием о его снятии с учета с момента продажи в Волжский районный суд <адрес>. Гражданское дело до настоящего времени не рассмотрено. Обращала внимание, что сведения о наличии у ФИО3 вышеуказанного транспортного средства появились в ИФНС лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, указанные сведения, представленные Центром ГИМС содержат неточности в годе выпуска транспортного средства, а также на то обстоятельство, что в настоящее время в собственности ФИО3 имеется маломерное судно «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с тем же бортовым номером №, которое было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. Ссылалась также на то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 была подана декларация по форме 3- НДФЛ, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году им получен доход в сумме 100000 рублей, который не связан ни с трудовой деятельностью, ни с реализацией недвижимости, ни с реализацией сухопутных транспортных средств – автомобилей, и является подтверждает факт реализации ФИО3 именно данного гидроцикла.

Представила письменные возражения на административный иск.

Представитель заинтересованного лица – Центр ГИМС ГУ МСЧ России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил.

Ранее в судебном заседании представитель Центра ГИМС ГУ МСЧ России по <адрес> утверждал, что транспортное средство гидроцикл <данные изъяты> с номером № до настоящего времени числится в собственности ФИО3, зарегистрировано в реестре маломерных судов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выдан судовой билет серии Г № на основании акта приема – передачи транспортного средства ФИО3 индивидуальным предпринимателем ФИО6 Сведений о его отчуждении, в том числе, в регистрационной карточке – заявлении судовладельца не содержится. Также в собственности ФИО3 имеется транспортное средство – маломерное судно «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое зарегистрировано в реестре маломерных судов ДД.ММ.ГГГГ с присвоением бортового номера № судовой билет <адрес>, приобретенное ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Пояснил, что задвоенность номеров можно объяснить тем, что в указанные годы происходил переход на электронную систему учета транспортных средств, в том числе ГИМС, а также тем, что реестры указанных транспортных средств различны, в связи с чем сама система пропустила данную ошибку, приняв вышеуказанное маломерное судно «<данные изъяты>» за гребное вместо моторного.

Представили соответствующие сообщение по запросам суда, содержащие аналогичную информацию, в том числе акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационную карточку – заявление судовладельца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса РФ и введён в действие на территории Саратовской области Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года №109-ЗСО и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (абзац 1 ст. 356 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе, гидроциклы.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст.85 НК РФ от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ годах налогоплательщик являлся владельцем транспортного средства - гидроцикла <данные изъяты> с номером № а, следовательно, согласно ст.357 НК РФ, - плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика посредством информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, в том числе за транспортное средство гидроцикл <данные изъяты> в общем размере 260351 рубль 57 копеек, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После получения налогового уведомления налог в установленный законом срок оплачен не был.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В отношении налогоплательщика были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2892 рубля 83 копейки, в том числе в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в отношении иных транспортных средств, недоимка по уплате которого добровольно уплачена ФИО3 в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в вышеуказанном размере на основании действующего на территории Российской Федерации законодательства о налогах и сборах в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес налогоплательщика через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика».

Поскольку налог и пени уплачены не были, истец обратился за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, в том числе, вышеуказанного налога и пени, который впоследствии определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена.

Размер задолженность как по налогу, так и по исчисленным пени, не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе сведениями, представленными Центром ГИМС, согласно которым гидроцикл Sea Doo до настоящего времени зарегистрирован за ФИО3

Факт того, что налог и пени за спорный период ФИО3 не оплачен, не оспаривается.

Учитывая, изложенное суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы представителя ответчика считает несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения дела судом указанные доводы доказательствами, с достоверностью опровергающими незаконность начисления налога административному ответчику, не подтверждаются, транспортное средство зарегистрировано уполномоченным органом за собственником ФИО3

Наличия в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ год от ФИО3 заявлений в орган, осуществляющий регистрацию и учет соответствующих транспортных средств, об отчуждении спорного гидроцикла, в ходе судебного разбирательства не установлено, тогда как представитель уполномоченного органа указанный факт категорически опровергает.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5832 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> транспортный налог за 2016 – 2018 годы в общем размере 260351 рубль 57 копеек, из которых: за 2016 год в - 86000 рублей; за 2017 год - 86201 рубль 57 копеек; за 2018 год - 88150 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2892 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5832 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: