Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-631/2023;)~М-431/2023 2-631/2023 М-431/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-29/2024

К делу № 2-29/2024 (2-631/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000515-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

22 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Антощук Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.1969 умер дед заявителя, ФИО2, который похоронен в пос. Первомайский Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края РФ. 07.05.2016 умерла мама заявителя, ФИО3. Она и все остальные его родственники похоронены в п. Целинный ст. Петровская Славянского района Краснодарского края РФ. Для надлежащего ухода за могилой деда заявитель соответствующим заявлением обратился к Главе Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края о перезахоронения деда. Ответили, что для этого заявитель должен представить документы, подтверждающие их родственные связи, которые у него отсутствуют. Мама заявителя, ФИО4 (ФИО5 в девичестве) З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ее свидетельство о рождении со временем утрачено. При обращении в Управление ЗАГС Ростовской области выяснилось, что запись акта о рождении <>22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена, поскольку архивный фонд сохранен не полностью в связи с военными действиями на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Родственные отношения между <>23 и ФИО2, как дочерью и отцом подтверждаются тем фактом, что мама заявителя в девичестве имела фамилию ФИО5, как дед, а также имела отчество «Григорьевна», производное от имени деда «ФИО2». Соответственно, мама заявителя, ФИО3, является дочерью ФИО2. ФИО6 является старшим сыном мамы заявителя и его сводным братом. Просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 27.12.1969, и <>11 Зоей Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.05.2016.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, в ходатайстве указал, что с заявлением его брата ФИО1 об установлении факта родственных отношений между его дедом ФИО2, умершим 27.12.1969 и ФИО3, которая его деду приходится дочерью, умершей 07.05.2016, как отцом и дочерью полностью согласен, просил удовлетворить, рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетеля, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями статьи 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 указанного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно статье 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 23 постановления пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР («…совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка и доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2016 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №532494 от 17.05.2016.

Согласно свидетельству о рождении № АЯ-739488 от 24.11.1951, родился ФИО6, в котором в графе «мать» указана ФИО7, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №767079 от 03.07.2019, умер ФИО2.

У суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что ФИО2 приходится отцом <>21 (<>10 в девичестве), в связи с чем, давая оценку письменным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку иных доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 27.12.1969, и <>11 Зоей Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.05.2016, а именно, что ФИО2 приходится отцом <>11 Зое Григорьевне (<>10 в девичестве).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья -