Определение № 2-3065/2017 2-3065/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Дело № 2-3065/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Трофиной И.А.

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРООП «Дело принципа» в интересах ФИО1 к ООО «Макси+» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 15.00 часов 19.04.2017 года и в 15.00 часов 08.06.2017 года, о причинах неявки суд в известность не поставила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Макси+», иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об уважительности причин отсутствия не заявили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что истец ФИО1, а также представитель КРООП «Дело принципа» не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении в их отсутствие не представили, в связи с чем, суд считает возможным исковое заявление КРООП «Дело принципа» в интересах ФИО1 к ООО «Макси+» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КРООП «Дело принципа» в интересах ФИО1 к ООО «Макси+» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко