Решение № 2-108/2023 2-1285/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-108/2023

Дело № 2-108/2023

УИД 42RS0020-01-2022-000922-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.07.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Осинниковского городского округа, Муниципальному образованию Осинниковский городской округ, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Осинниковскогму городскому округу, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 836 рублей, из них: основной долг 7 144 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 33 679 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 563 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «Главкредит» заключен договор потребительского займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа ООО МКК «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 21 140 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. До полного исполнения обязательств по договору займа ФИО1 умерла.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № <адрес>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 21 140 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет № % годовых (л.д.13-15).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 21 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 136 рублей, вносится до 16-го числа каждого месяца. Последний платеж 2 141 рубль (л.д. 16). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей); иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора менее 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.23).

Согласно ответу на запрос на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: г.осинники, <адрес> (л.д.23, 163).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался. Наследственное дело не заведено (л.д.24).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети, а именно ФИО2, ФИО6 (л.д.78,81,82).

Согласно актовой записи о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Согласно телефонограмме УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.163). По данному адресу на дату смерти была также зарегистрирована его мать ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшееся после ее смерти.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 значился квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.41).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ФИО7, ФИО8, ФИО9АП. (л.д.59-60).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д.43).

Согласно ответу МИФНС № у ФИО1 имелись счета, открытые в АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» (л.д.44).

Согласно ответов полученных от АО «Альфа-Банк» (л.д.65), АО «ОТП Банк» (л.д.52) на счетах ФИО1 денежных средств не имелось.

ФИО1 на дату смерти являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, что подтверждается ЕГРН. Также собственником ? доли в данной квартире является сын умершего наследодателя ФИО1 – ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно поквартирной карточке (л.д.105) ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по адресу: <адрес> Что свидетельствует о принятии ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО6 в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (то есть по ? части каждый).

Согласно акта осмотра дома от ДД.ММ.ГГГГ, распложенного по адресу: <адрес>, условия проживания в доме недопустимы. Дом аварийный, отсутствует часть кровли, частично разрушен штукатурный слой фасада и межэтажные перекрытия. Дверные и оконные проемы отсутствуют. Вокруг дома фрагменты обрушения. В доме никто не проживает (л.д.104).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом отсутствует (демонтирован), о чем составлен акт (л.д.106).

В соответствии с заключением «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> аварийный и подлежит сносу (л.д.102).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Осинниковского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение № о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д.102-103).

Стороной ответчика представлено Информационное письмо АНО «Судебные эксперты Кузбасса» согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 (ноль) рублей (л.д. 108-109).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Судебные эксперты Кузбасса» (л.д.128-129).

Согласно заключению эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находилась в состоянии, не пригодным для использования по назначению.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4 на дату смерти ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д.151-155).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, оно выполнено лицензированной, компетентной при разрешении данных вопросов, организацией в необходимой мере является подробным, содержит описание и ход экспертного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, данное заключение стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги). Однако в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 Таким образомадминистрация Осинниковского городского округа, Муниципальное образование Осинниковского городского округа, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Анализируя вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона,, какого-либо имущества, в том числе недвижимого на дату смерти ФИО1 не имелось, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 2 312 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Стоимость проведения экспертного исследования составила 12 000 рублей. Доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы от Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, из экспертного учреждения не поступило.

Суд считает, что судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, которая до настоящего времени не оплачена, подлежат взысканию с ООО МКК «Главкредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Осинниковского городского округа, Муниципальному образованию Осинниковский городской округ, в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО МКК «Главкредит» ИНН № в пользу автономной некоммерческой организации «Судебные эксперты Кузбасса» ИНН/КПП №/№, ОГРН №, БИК №, к/сч 30№ в счет оплаты экспертизы 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 24.07.2023 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт