Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-243/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Я. в интересах несовершеннолетнего ребенка Л.Д. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.А., третье лицо нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края Е.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Н.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Р.А.. о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил службу в Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации. После смерти Д.Т. открылось наследство, состоящее выплат, положенных членам семьи погибшего участника Специальной военной операции. Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Д.Т. в отношении несовершеннолетней дочери истца Л.Д.

Истец в интересах своей несовершеннолетней дочери Л.Д,. обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако была уведомлена ею, что срок для принятия наследства истек. Таким образом, причиной пропуска установленного срока стало установление через суд факта отцовства Д.Т. и внесение изменений в запись акта о рождении Л.Д,

На основании изложенного истец Н.Я. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Л.Д, принявшей наследство после смерти Д.Т.

Истец Н.Я. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Г.И.. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Р.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Донецкой Народной Республики, в отношении Л.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Аннулирована запись акта об установлении отцовства Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> БССР, в отношении Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Бардымского муниципального района Пермского края. Внесены изменения в запись акта о рождении Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, изменив фамилию Л.Ф. на Р.», отчество на «Д.», исключены данные об отце «Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> БССР», указаны данные об отце «Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации» (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении Л.Д., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители Д.Т. и Н.Я. (л.д№).

Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной республики, Краснокамский район, населенный пункт Вознесенка (л.д№).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Д.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.№).

Согласно информации Единого государственного реестра недвижимости Д.Т. объектов недвижимости в собственности не имел (л.д№).

В Федеральной налоговой службе сведений о доходах Д.Т.. не имеется.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» на имя Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Л.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.

Применительно к личности малолетней Л.Д, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как Л.Д.. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, юридический факт признания в отношении нее отцовства Д.Т.. был установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус малолетней Л.Д. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла.

Таким образом, срок на принятие наследства после смерти Д.Т. пропущен истцом Н.Я.. по уважительным причинам, поскольку устанавливался факт отцовства Д.Т. и вносились изменения в запись акта о рождении ее несовершеннолетней дочери, при этом обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после установления факта отцовства Д.Т.

Мать умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.Т. – ответчик Р.А. возражений по иску не имеет.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом, имеется ли в наличии наследственное имущество (Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 66-КГ13-8).

Судом установлено, что в собственности Д.Т. на момент смерти транспортных средств, объектов недвижимости не имелось, наследственное дело после его смерти не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. При этом Н.Я.. не заявлялось требований о признании за наследником права собственности на конкретное имущество, входившее в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Т. а следовательно, оснований для выяснения обстоятельств наличия либо отсутствия наследственного имущества, определения долей всех наследников в наследственном имуществе, в рамках данного спора, у суда не имеется.

На основании изложенного, требование Н.Я. о восстановлении пропущенного срока для принятия Л.Д. наследства после смерти Д.Т.. подлежит удовлетворению и в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует признать Л.Д. принявшей наследство.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.Я. удовлетворить.

Восстановить Л.Д. срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Л.Д. принявшей наследство после смерти отца Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья И.Н.