Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к

Администрации <адрес> о

включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО5. После его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. При оформлении документов на наследство выяснилось, что право на 1/16 долю за умершим не зарегистрировано в УФРС по ПК, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Спорная доля принадлежала ФИО5 после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества, которое было нотариально удостоверено ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №. Данным соглашением они определили, что по 1/8 доли в праве общей собственности на <адрес> переходят в собственность ФИО4 и ФИО3 соответственно, а 1/8 доли в <адрес> переходит в равных долях, т.е. по 1/16 ей (истцу) и ФИО5, соглашение не было зарегистрировано в УФРС по ПК. Со ссылками на ст. ст. 1112, 1152 ГК, в связи с тем, что она проживает в спорном помещении, несет бремя содержания, просила включить в наследственную массу 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти сына, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала свои пояснения, данные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда она давала пояснения по иску как изложено выше. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнила, что сын не был женат, у него не осталось детей, иных наследников крое нее, нет.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, третьи лица об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия истицы, счел возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истцу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1112, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Предметом спора по настоящему делу является возможность включения в состав наследственной массы после смерти ФИО5 – сына истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ПК, <адрес>, признания за ней права собственности на долю в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся сыном истицы.

Из наследственного дела № следует, что истица после смерти сына обратилась к нотариусу ВНО ФИО9 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, из ее заявления следует, что других наследников, первой, второй очереди, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Оснований сомневаться в изложенных в заявлении обстоятельствах у суда не имеется, заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство, по которому наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО6, состоящего из 1/8 доли в праве собственности: на <адрес>; на <адрес>. 7 по <адрес>; на <адрес> в равных долях являются ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о разделе наследственного имущества, утвержденное врио нотариуса ФИО8, по которому 1/8 доли в праве собственности на <адрес>. 7 по <адрес> перешла в собственность ФИО3, 1/8 доли в праве собственности на <адрес>. 7 по <адрес> перешла в собственность ФИО4, 1/8 доли в праве собственности на <адрес>. 7 по <адрес> перешла в собственность ФИО2 и ФИО5 в равных долях.

На момент смерти ФИО5 государственная регистрация права собственности не была произведена, доля не вошла в состав наследственного имущества, в связи с чем нотариус ФИО9 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на имя наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным требования истицы удовлетворить, включить 1/16 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5.

Поскольку спорное недвижимое имущество в виде 1/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, которому данная доля на момент смерти принадлежал на праве собственности, кроме того, на праве собственности на момент смерти ему принадлежала 1/8 доля в спорной квартире, свидетельство о праве на наследство которой истице также не выдано, хотя сведения о регистрации 1/8 доли за ФИО5 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выпиской, постольку суд полагает необходимым в целях окончательного разрешения спора о наследстве, определенности судьбы объекта недвижимого имущества в виде долей в квартире и реализации прав истицы по оформлению наследственного имущества в установленном законом порядке, выйти за пределы заявленных требований, признав за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, что является основанием для регистрации права собственности на указанные доли за истицей и исключении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО5, по 1/8 доли за каждым на указанное нежилое здание.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего 17.03.2017г..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования, что является основанием для регистрации права собственности на указанные доли за истицей и исключении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ФИО5, по 1/8 доли за каждым на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева