СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-3577/2019 2А-3577/2019~М-2825/2019 М-2825/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-3577/2019

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

с участием прокурора Екимовой М.Е.,

при секретаре Завьяловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3577/2019 по административному исковому заявлению Начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

Установил:

Начальник ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что 18.05.2010г. ФИО2, осужден приговором Промышленного районного суда г.Самара по ст.161 ч 1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 08.09.2009г.) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области 09.01.2017г по отбытию наказания. Решением Советского районного суда г.Самары от 23.09.2016г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре 2 раза в месяц, находится по месту постоянного места проживания или пребывания в период с 22 час до 6 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре с 12.01.2017г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а также о последствиях при совершении иных административных правонарушений. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОП №1 по Кировскому району г.Самаре от 24.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 22.04.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.. Просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОП №1 УМВД России по г.Самаре.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, с административным иском ознакомлен, копию получил на руки, с требованиями согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 сужден приговором Промышленного районного суда г.Самара от 18.05.2010г. по ст.161 ч 1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 08.09.2009г.) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима освобожден из ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области 09.01.2017г по отбытию наказания

Как следует из справки ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области от 09.01.2017г., ФИО2, осужденный 18.05.2010г. Промышленным районным судом г.Самара по ст.161 ч 1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 08.09.2009г.) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, содержался в местах лишения свободы с 10.06.2009г. по 09.01.2017г., освобожден по отбытии срока.

На основании решения Советского районного суда г.Самары от 23.09.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Установлены следующие ограничения: - обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Судом также установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре с 12.01.2017г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а также о последствиях при совершении иных административных правонарушений.

Однако из материалов дела следует, что после установления дополнительных ограничений в течение 2019 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОП №1 по Кировскому району г.Самаре от 24.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары от 22.04.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из сведений об образе жизни ФИО2., характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, суд находит административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения административного надзора в виде – запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.С.Меркулова