Апелляционное определение № 33-3983/2025 от 22 декабря 2025 г.

УИД 58RS0018-01-2025-002905-85 1 инстанция № 2-1891/2025

Судья Ирушкина С.П. № 33-3983/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Богатова О.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электрической энергии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2025 г. с учетом определения того же суда от 3 сентября 2025 г. об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2023 года, август 2023 года в размере 148 435 руб. 34 коп., пени в размере 88 762 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб.».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электрической энергии.

В обоснование исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» указало, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 1 января 2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг». На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24 июля 2014 г. № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 6 августа 2014 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529. Письменный договор энергоснабжения либо договор купли-продажи между ФИО1 с истцом заключен не был. Однако ответчик в период за март-май, август 2023 года через присоединенную сеть получал электроэнергию для электроснабжения объекта по адресу: <адрес>. Данные отношения между ответчиком и гарантирующим поставщиком ООО «ТНС энерго Пенза» являются договорными с момента потребления электрической энергии. ФИО1 была отпущена электроэнергия в марте-мае, августе 2023 года и выставлены счета-фактуры, согласно расчету задолженности. Указанные счета-фактуры не оплачены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 150 820 руб. 19 коп., в связи с неоплатой которой ООО «ТНС энерго Пенза» произвело начисление пени в размере 88 762 руб. 94 коп.

На основании изложенного ООО «ТНС энерго Пенза» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 150 820 руб. 19 коп., пени в сумме 88 762 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 187 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «ТНС энерго Пенза» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнило исковые требования и окончательно просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта по май, август 2023 года в размере 148 435 руб. 34 коп., пени в размере 88 762 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ленинским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение, в резолютивной части которого определением того же суда от 3 сентября 2025 г. исправлена описка в части указания размера взысканной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что судебный акт является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующим фактических обстоятельств дела. По спорному адресу, начиная с июня 2023 года по настоящее время, действительно осуществляется предпринимательская деятельность, в связи с чем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, действие которого не распространяется на спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года, когда баня была в стадии отделки и оборудования и не использовалась в предпринимательских целях, а только для собственных нужд. Все платежные документы за оплату фактически потребленной электроэнергии представлены в материалы дела и направлены истцу для подготовки акта сверки. Заявление о предоставлении акта сверки было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные материалы ДД.ММ.ГГГГ, сам акт предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один день до судебного заседания, при этом суд отказал в отложении заседания, что лишило ответчика возможности предоставить контррасчет. С начала действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения обжалуемого решения задолженность по оплате отсутствует. Предложение ответчика о заключении мирового соглашения за спорный период в судебном процессе было отклонено истцом и оставлено без внимания судом.

ФИО1 просил решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2025 г. с учетом определения того же суда от 3 сентября 2025 г. об исправлении описки отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика С.А,О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2025 г. с учетом определения того же суда от 3 сентября 2025 г. об исправлении описки отменить.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» К.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана заявка в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подписан акт о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, по которому проведено технологическое присоединение объекта (энергопринимающего устройства) по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ООО «ТНС энерго Пенза», в ходе обследования помещений и энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> потребителя ФИО1 выявлено, что по данному адресу расположен жилой дом и хозяйственные постройки, в которых находятся баня, сауна и кафе (имеется вывеска). Со слов собственника баня используется для собственных нужд. Электроснабжение обеспечивается от Тп-43, установленная мощность 30 кВт. Электроэнергия используется для бытовых нужд и коммерческих целей. К акту приложен фотоснимок вывески с рекламой сауны, бассейна и кафе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНС энерго Пенза» в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» направлено письмо о разделении учета потребленной электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес> с учетом того, что электрическая энергия, потребленная в сауне и кафе, используется в коммерческих целях.

Из расчета потребления по объекту: <адрес>, подписанного начальником ОРЭЭ по МС ГО С.Е.С., следует, что в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находятся кафе, сауна и жилой дом. До июня 2023 г. строения имели один ввод от магистрали ВЛ-0,4кВ. Прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 № учитывал объем потребленной электроэнергии всех помещений.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023 г. произведен на основании замещающей информации, в связи с непредоставлением показаний прибора учета потребителем, и составил 8830 кВт.ч. Объем потребления определен в процентном соотношении: 70% потребления (6181 кВт.ч.) начислено по объекту сауна/кафе, 30 % потребления (2649 кВт.ч) начислено по жилому дому.

Расчет задолженности за апрель 2023 г. произведен по показателям ИПУ (ЦЭ6803В М7 Р32 №): 129832,7 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 115309 (показания на ДД.ММ.ГГГГг.) = 14524 кВт.ч., за минусом объема, начисленного за март 2023 г., потери составили 10 кВт.ч. Таким образом, потребление электроэнергии за апрель 2023 г. составило: 14524-8830+10=5704 кВт.ч. Объем потребления определен в процентном соотношении: 70 % потребления (3993 кВт.ч.) начислено по объекту сауна/кафе, 30% потребления (1711 кВт.ч.) начислены по жилому дому.

Расчет задолженности за май 2023 г. произведен по показателям ИПУ (ЦЭ6803В М7 Р32 №): 135093,6 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 129832,7 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 5261 кВт.ч. Потери составили 2 кВт.ч. Таким образом, потребление электроэнергии за май 2023 г. составило: 5261+2 = 5263 кВт.ч. Объем потребления определен в процентном соотношении: 70 % потребления (3684 кВт.ч.) начислено по объекту сауна/кафе, 30 % потребления (1579 кВт.ч.) начислены по жилому дому.

ДД.ММ.ГГГГ для учета потребленной электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принят расчетный прибор учета ЦЭ 6803В М7 Р32 №. Поэтому расчет задолженности за август 2023 г. по объекту сауна/кафе произведен по показаниям ИПУ (ЦЭ6803В М7 Р32 №): 148664 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 142330 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 6334 кВт.ч. за минусом объема потребления по ИПУ ЦЭ 6803В М7 Р32 № (показания на ДД.ММ.ГГГГ) - 2298 (показания на ДД.ММ.ГГГГ) = 2028. Потери составили 5 кВт.ч. Таким образом, потребление электроэнергии за август 2023 г. составило: 6334+5-2028=4311 кВтч.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за поставленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с марта 2023 г. по май 2023 г., август 2023 г. в размере 150 820,19 руб., пени в размере 11 688,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы судебный приказ от 25 января 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика, в связи с чем истец обратился с указанными исковыми требованиями в суд в исковом порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 426, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а таже Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установил, что расположенные на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке объекты недвижимости, в которых расположены сауна, бассейн и кафе, использовались в спорный период в коммерческих целях, в связи с чем оплата за потребленную электроэнергию не может быть произведена по тарифу для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», а должна быть произведена по тарифу для прочей группы потребителей, в связи с чем в отсутствие контррасчета ответчика согласился с представленным истцом расчетом задолженности за март - май 2023 года, август 2023 года и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределил судебные расходы в части оплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В силу п. 1 ст. 40 названного Федерального закона на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность, услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с указанным, Правительством РФ принято постановление от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 (п. 67 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. № 20э/2, определены тарифные группы потребителей электроэнергии.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» так же отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

В приложении № 1 к названному выше постановлению от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» содержится Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии (далее - Основные положения).

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, основным критерием для отнесения граждан к тарифной группе «население» является цель приобретения и использование электрической энергии.

В соответствии с п. 69 Основных положений только граждане-потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретают электрическую энергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Прочие категории граждан приобретают электрическую энергию в соответствии с Основными положениями.

Соответственно, урегулирование правоотношений по приобретению электрической энергии с гражданами-потребителями коммунальной услуги - собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и прочими гражданами-потребителями осуществляется в соответствии с различными нормативно-правовыми актами.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем объекте недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии за спорный период и за последующий период, в котором ответчик признал использование электроэнергии в коммерческих целях, анализа динамики потребления, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем за предыдущие периоды.

Доказательств потребления электроэнергии за спорный период в принадлежащем объекте недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не дана оценка всем доводам стороны ответчика, достаточно и достоверно не проверена информация касательно начала использования сауны, бассейна и кафе, повлиять на вышеизложенные выводы об использовании потребленной электроэнергии в коммерческих целях не могут, поскольку, как следует из материалов дела выводы суда о целях использования электроэнергии в спорный период достоверно и достаточно подтверждены всей совокупностью представленных стороной истца письменных доказательств, в том числе неоспоренным ответчиком актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ТНС энерго Пенза» с приложенным фотоматериалом.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения истцом указанных им тарифов при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию ответчиком за спорный период времени соглашается, исходя из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт использования ответчиком в спорный период электроэнергии не только для коммунально-бытовых нужд, но в коммерческих целях.

Проверяя расчет задолженности истца, судебная коллегия в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщила к материалам дела счет-фактуру и расчет от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по указанному адресу за период с марта 2023 г. по сентябрь 2025 г., приказы ООО «ТНС энерго Пенза» об установлении нерегулируемых цен, и находит расчет задолженности за электроэнергию законным, обоснованным, произведенным с применением предельных уровней нерегулируемых цен, поскольку было установлено, что ответчик потреблял в спорный период электрическую энергию на иные цели, не связанные с бытовым потреблением.

Указанные ФИО1 в жалобе обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не рассмотрено предложение ответчика о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам закона, поскольку сведений о достижении между истцом и ответчиком мирового соглашения по заявленным исковым требованиям материалы дела не содержат, подписанные условия мирового соглашения ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций сторонами не представлены, в связи с чем вопрос о его утверждении перед судом не может быть поставлен.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу повторяют его позицию, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции по делу не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 августа 2025 г. с учетом определения того же суда от 3 сентября 2025 г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи