Решение № 12-74/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 10 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, выразившееся в незаконном хранении охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в., не имея специального разрешения (срок действия ранее выданного разрешения РОХа <Номер> от <Дата> истек <Дата>).

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть данное постановление и переквалифицировать его действия с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 данной статьи КоАП РФ, поскольку считает, что хранение огнестрельного оружия законным способом, но с истекшим сроком разрешения, либо утраченным, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию «незаконное хранение оружия».

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в жалобе. Суду пояснил, что <Дата> оплатил назначенный мировым судьей штраф.

Представитель ОЛРР по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам ЦЛРР Управления Росгвардии по РК в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от <Дата> без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, и как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 признан виновным в том, что <Дата> в 10 часов 45 минут, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в., по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, в нарушение п.54 Правил и ст.22 Федерального закона осуществлял незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения (срок действия ранее выданного разрешения РОХа <Номер> от <Дата> истек <Дата>).

Указанным постановлением от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ****** рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в.

Довод ФИО1 о том, что его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

Диспозиция части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в ней понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний, - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение поскольку часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний законодательных и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и другие) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В силу данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22); гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 «Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему» данного Федерального закона; для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные данным Федеральным законом документы (статья 13).

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

При таких обстоятельствах хранение принадлежащего ФИО1 охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в., после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Республики Коми отмене не подлежит.

Административное наказание, назначенное ФИО1, по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.

Оснований для переквалификации действия ФИО1 с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 КоАП РФ не имеется.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-27ЕМ», калибр 12х70, <Номер>, <Дата> г.в. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова