Решение № 2А-206/2021 2А-206/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-206/2021

Дело № 2а-206/2021

22RS0001-01-2021-000282-88


решение в окончательной форме

изготовлено 18.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Алейский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел. Заявление обосновано тем, что ФИО1, которому решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2018 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с этим решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.03.2019 года ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, связанных с продажей и распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Не сделав должных выводов, ФИО1 вновь допустил административные правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), что послужило основанием для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов на основании вынесенного решения от 18.08.2020 Алейским городским судом Алтайского края. Не сделав вновь должных выводов, ФИО1 вновь допустил административные правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( 3 факта)).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно данному решению 05.04.2018 ФИО1 был взят под административный надзор в МО МВД России «Алейский» и на него было заведено дело административного надзора №109.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.03.2019 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, связанных с продажей и распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Но, несмотря на принимаемые меры в отношении ФИО1, последний вновь совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что послужило основанием для вынесения решения о дополнении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Не сделав должных выводов, ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления: 19.112020 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.01.2021- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 факта), указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить установленные ранее ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленное ранее ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Брендина Н.В.