Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-1926/2018 М-1926/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1820/2018

№ 2 – 1820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была заключена сделка, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере 273000 рублей, с определенными в расписке сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом. Однако до настоящего момента сумма долга не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 273000 рублей, штрафную санкцию за неисполнение обязательств (неустойка) в размере 15015 рублей (0,05 % от суммы основного долга) за 110 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания путем направления заказной повестки с уведомлением, в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой – истек срок хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ейского городского суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 273000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности возврата долга обязался уплатить кроме суммы долга проценты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана собственноручно составленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что спорная сумма займа была передана заемщику.

По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, сроке возврата, о процентах за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при написании расписки были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик был ознакомлен при составлении и подписании расписки, что подтверждается его подписью.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении денежных средств, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке и оговоренные сроки.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 взятых на себя обязательств не исполнил, сумму займа в срок не возвратил, чем допустил нарушение обязательств по договору. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

Нахождение подлинника расписки у кредитора и отсутствие на ней каких-либо надписей в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Подлинник расписки представлен истцом вместе с исковым заявлением, находится в материалах данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке при несвоевременном возврате долга ответчик обязался произвести выплату процентов в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты при несвоевременном возврате долга в размере 15015 рублей (273000 руб. х 0,05% х 110 дней просрочки).

Указанные требования истца подлежат удовлетворению частично в виду неверного указания истцом периода пользования ФИО2 денежными средствами в размере 273000 рублей.

Так, исходя из текста расписки (договора займа), суд приходит к выводу, что указанные истцом проценты по своей природе не являются процентами за пользование займом (договорными процентами), а носят характер штрафных санкций (неустойки) за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательства (договора займа), поскольку, из буквального прочтения текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные проценты подлежат начислению лишь после истечения срока договора займа и лишь в случае его неисполнения (ненадлежащего исполнения) стороной (заемщиком).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного, проценты за неисполнение обязательство по возврату заёмных денежных средств подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период пользования ФИО2 денежными средствами истца должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения с иском в суд (л.д. 13)), что составит 89 дней просрочки.

Следовательно, размер процентов за неисполнение обязательства по возврату заёмных денежных средств составит 12148,50 рублей, исходя из расчета: 273000 рублей *0,05%*89 дней.

Указанная сумма с учетом установленного судом факта нарушения обязательств должником по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, а соотношение суммы основного долга к размеру процентов является разумным, соответствует длительности просрочки, сумме задолженности и явно недобросовестному отношению заемщика к исполнению денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По общему правилу, определенному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме 6051 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 273000 рублей, неустойку в размере 12148,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -