Приговор № 1-246/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 21 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г Астрахани ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката АК Кировского района г Астрахани ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей заведующей отделом по договорной и претензионной работе <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 19.11.2019 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению №1 от 10.05.2012 являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Элит-Тур», на основании Устава, утвержденного 10.05.2012, выполняла в данном обществе организационно-распорядительные функции и была уполномочена: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества, принимать участие в распределении прибыли, продавать или осуществлять отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом и уставом общества, получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

24.08.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Элит-Тур» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, ввела в заблуждение Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, убедив их в том, что окажет им туристические услуги - организует им проезд путем предоставления трансфера для доставки автобусом <адрес> – <адрес> края – <адрес> на срок с 31.08.2018 по 09.09.2018, создала видимость осуществления деятельности по оказанию услуг путем составления договора от 24.08.2018 со Потерпевший №1 о реализации туристического продукта №, в действительности не намеревалась выполнить взятые на себя обязательства, то есть сообщила заведомо ложные сведения, тем самым обманув Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Действуя в продолжение возникшего умысла, ФИО1 24.08.2018, точное время следствием не установлено, убедила Потерпевший №1 в том, что для организации проезда для него, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 необходимо передать ей денежные средства в размере 11 200 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, согласился на предложение ФИО1, которая 24.08.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Элит-Тур» по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получила путем оплаты через терминал банка «ГазпромБанк» от Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 200 рублей, принадлежащие: Потерпевший №1 – в сумме 2 800 рублей, ФИО4 – в сумме 2 800 рублей, Потерпевший №3 – в сумме 2 800 рублей и Потерпевший №4 – в сумме 2 800 рублей, никаких мер к организации и оплате их проезда не предприняла и не внесла денежные средства на оплату трансфера, тем самым путем обмана и с использованием своего служебного положения похитив эти денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив каждому из потерпевших материальный ущерб в указанных суммах.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Элит-Тур», ввела Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в заблуждение, убедив их в том, что за денежные средства в сумме 11 200 рублей окажет им туристические услуги, создала видимость осуществления деятельности по оказанию туристических услуг путем составления договора, в действительности не намеревалась выполнить данные обещания, тем самым обманув Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 После чего, получив от Потерпевший №1 его денежные средства и денежные средства ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по 2 800 рублей с каждого, в общей сумме 11 200 рублей, своих обязательств перед потерпевшими не выполнила, а потратила денежные средства по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности была наделена организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации и совершила хищение с использованием своих служебных полномочий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ею своей вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Приговор Кировского районного суда от 19.11.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская