Постановление № 1-275/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-275/2020

№ 1-275/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.

защитника Тухватуллиной С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Белорецкого городского суда Респ. Башкортостан от ... условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ... по постановлению Белорецкого городского суда РБ от ... на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней. По решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... установлен административный надзор сроком на 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден ... по отбытии срока;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства – наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ... г.р., установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничений в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 00.20 часов отсутствовал дома, расположенном по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО2 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецк РБ ФИО3, вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета ухода из жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 23.50 часов отсутствовал в дома, расположенном по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО2 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мировового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк ФИО4, вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО2, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета ухода из жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 00.30 часов отсутствовал дома, расположенном по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, ФИО2 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк РБ ФИО4, вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В дальнейшем, ФИО2, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ... в 00.10 часов возле ... РБ. Кроме того, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением ... в 00.10 часов возле ... РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением врио заместителя начальника полиции ООП Отдела МВД России по Белорецкому ... подполковника полиции ФИО от ..., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Тем самым, ФИО2, умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник Тухватуллина С. М. ходатайство заявленное прокурором поддержала.

Близкий родственник ФИО1 – его отец ФИО5 надлежащим образом извещенный о судебном заседании в суд не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ему разъяснены. На реабилитации ФИО1 не настаивал.

Суд выслушав прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО2 объявлен в розыск.

... поступил ответ на запрос суда от ... из Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции, о смерти ФИО1, запись о смерти №... от ....

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья ... А. З. Фаткуллин