Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-475/2017

2а-475\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя административного истца – инспектора ОМВД по адмнадзору ФИО1 административного ответчика ФИО2, пом. прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бижбулякскому району РБ к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении административного ответчика ФИО2, указывая, что в отношении последнего решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Однако за указанное время ответчик 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности.

Со ссылкой на положения Федерального закона №–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика на срок действия административного надзора с установлением следующих ограничений: не посещать питейные заведения, не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них; не покидать жилище с 22.00. до 06.00 часов, не выезжать за пределы границ <адрес> РБ, обязать регистрироваться два раза в месяц в ОМВД.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, показав, что с положениями закона « Об административном надзоре» ознакомлен, ему все понятно.

Пом. прокурора района Бабченко иск поддержал.

Суд, выслушав сторон учитывая мнение прокурора, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении, продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы. Правила установления, продления, прекращения административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом №–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее «Закон о адмнадзоре»).

Как видно из представленных материалов, ФИО2 был осужден и отбыл наказание по п. «г» ч.2 ст.162 (2 эп.) УК РФ.

Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.3 п. «в» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Каких –либо данных о досрочном снятии или погашении судимости административного ответчика в материалах дела не имеется.

Как видно из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором он совершил 4 административных правонарушений, за которые привлекался к ответственности в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об адмнадзоре.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных в отношении ФИО3 административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, <адрес>, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- запрещения посещения питейных заведений;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них;

-запрета покидать жилище с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно;

-запрета на выезд за пределы границ <адрес> РБ.

-обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раз в месяц.

Решение в течение десяти дней в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Т.Н. Ярмиев Вступает в законную силу: С