Решение № 2-4980/2018 2-4980/2018 ~ М-3796/2018 М-3796/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4980/2018

Дело №2-4980/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 29.08.2017г. по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба 67421 руб. 02 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 162917 руб. 97 коп.

05.09.2017г. истец направил в адрес страховой компании претензию.

Ответа не последовало.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано 90060 руб. 50 коп. сумма невыплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, 500 руб. расходы на дубликат, 5 000 руб. расходы на производство оценки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. штраф.

Решение вступило в законную силу 23.03.2018г.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 170 214 руб. 34 коп. (за период с 15.09.2017г. по 23.03.2018г..), а также расходы за юридические услуги 12000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения требований просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017г. по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба 67421 руб. 02 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 162917 руб. 97 коп.

05.09.2017г. истец направил в адрес страховой компании претензию.

Ответа не последовало.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано 90060,50 руб. сумма невыплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, 500 руб. расходы на дубликат, 5 000 руб. расходы на производство оценки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. штраф.

Решение вступило в законную силу 23.03.2018г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, неустойка за период с 15.09.2017г. по 23.03.2018г. составляет 170 214руб. 34 коп. (90060,50х1%х189).

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 17 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.19-20).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 4604 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 17 000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4604 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 19.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина