Решение № 2А-2206/2019 2А-2206/2019~М-1883/2019 М-1883/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-2206/2019

Дело № 2а-2206/2019

64RS0044-01-2019-002448-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции <№> в составе УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции <№> в составе УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, обосновывая тем, что он был осужден приговором <данные изъяты> от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

<Дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания. После освобождения встал на учет в ОП <№> в составе УМВД РФ по <адрес>.

Решением <данные изъяты> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года до <Дата> со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, в местах проведения массовых и иных мероприятий; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 (два раза) в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение - обязать являться для регистрации в ОП <№> в составе УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором <данные изъяты> от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

<Дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, в местах проведения массовых и иных мероприятий; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательная явка 2 (два раза) в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

С учетом данных о личности осужденного, который характеризуется посредственно, нарушает общественный порядок, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, следует установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения - обязать являться для регистрации в ОП <№> в составе УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в отдел полиции <№> в составе УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.В. Дарьина