Постановление № 5-146/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-146/2017

дело № 5-146/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 сентября 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМФД России по району имени Лазо ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> проживающего в с<адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: в указанное время, находясь в <адрес> сорвал виноград весом 1 килограмм,

стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме 300 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в присутствии последнего, по факту того, что 17.09.2017 в 08 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: в указанное время, находясь в <адрес>, сорвал виноград весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов он собрался в лес за дикоросами (грибами), для чего приехал на СНТ «Чирки», увидев что на территории одной из дач растет виноград, он прошел на территорию указанной дачи и срезал около 10 кистей винограда, в этот момент приехали хозяева дачи, он испугался, и стал убегать, однако хозяин дачи его догнал, и они пошли дожидаться сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: в указанное время, находясь в <адрес>, сорвал виноград весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме 300 рублей.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в №, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на принадлежащем ему дачном участке, по адресу <адрес> сорвал виноград, около 1 килограмма, причинив ущерб на сумму 300 рублей.

Объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. он совместно с супругой ФИО4 приехал на дачу. Подъехав, он увидел, что неизвестный ему мужчина рвет виноград возле его дачного домика. Увидев его, мужчина стал убегать, однако он догнал его, привел к себе на дачу, после чего позвонил в полицию. Мужчина похитил около 1 - 1,5 килограмма винограда.

Объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. она совместно с супругом ФИО3 приехал на дачу. Подъехав, они увидели, что неизвестный им мужчина рвет виноград возле их дачного домика. Увидев их, мужчина стал убегать, однако ее супруг догнал его, привел к на дачу, после чего позвонил в полицию. Мужчина похитил около 1 - 1,5 килограмма винограда.

Справкой ООО «Дальневосточник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 килограмма винограда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 рублей.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Согласно расписке потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, виноград в количестве 1 килограмма, возвращен последнему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, совершил мелкое хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, применение к нему административного задержания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев