Решение № 2-521/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 2-521/2026

56RS0019-01-2025-002366-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Комаровой А.В.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82 480,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» банк» и ответчиком был заключен потребительский кредит №, содержащий две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии договором клиенту предоставлены денежные средства, при этом ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82480,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование банком клиентом не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, о чем был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применимы правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе (ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования карты в размере 80 000 руб. под 29% годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Из текста заявления-оферты следует, что ответчик был ознакомлен, понял, полностью согласилась и обязалась соблюдать Правила и Тарифы, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик использовала указанную кредитную карту, производя с нее операции по снятию денежных средств.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей по возврату задолженности и уплате начисленных на сумму задолженности процентов.

Из представленных документов следует, что последнее пополнение кредитной карты в части погашения лимита имело место ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5200 руб., в части процентов - ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнено, это явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Орска Оренбургской области 27.11.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 82 480,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337,20 руб.

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17.04.2024 года вынесенного по рассмотрению частной жалобы ответчика в связи не принятием мировым судьей возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу данного возражения.

06.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Орска Оренбургской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска от 27.11.2023 года.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется внесением минимальной суммы в согласованную дату, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком и информации о полной стоимости кредита максимальный срок кредитования 33 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом последнее пополнение кредитной карты в части погашения лимита овердрафта имело место ДД.ММ.ГГГГ года, в части процентов – ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 17.04.2024 г. судебный приказ от 27.11.2023 года был отменен.

Настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

При этом истцом суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 фиксирующий условия возврата денежных средств и ответственность заемщика за неисполнение обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины (4000 руб.) не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82 480 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 апреля 2026 года.

Судья Комарова А.В.