Решение № 12-102/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-102/2019

АП 12-102/2019

Мировой судья Югова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 28 мая 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу директора ООО «УралИнновация» (ООО «Инновационные технологии Урала») постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 8 апреля 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Инновационные технологии Урала» признано виновным в том, что оно не уплатило административный штраф по постановлению № 30-04-03\85 от 26 сентября 2018 года в размере 150 000 рублей в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с применением ст.4.1 КоАП РФ в размере 150 000 рублей.

На указанное постановление директором ООО «Инновационные технологии Урала» подана жалоба об отмене постановления. В обоснование указал, что суд не учел, тяжелейшее финансовое состояние предприятия, общество вышло из состояния банкротства, что является фактором смягчающей административную ответственность. Кроме этого, причиной неисполнения обязанности по уплате, послужила смена руководства общества и неполная передача документов. В связи с наличием и так административного штрафа по ст.7.3. КоАП РФ, что для предприятия является существенной суммой, считают возможным в соответствии с 4.1, 3.2. КоАП применить административное наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы, представитель ООО «Инновационные технологии Урала» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Суд, исследовав материалы административного дела и проверив доводы жалобы, считает, что жалоба представителя ООО «Инновационные технологии Урала» удовлетворению не подлежит.

Виновность ООО «Инновационные технологии Урала» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении от 07.03.2019 года, решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, о привлечении ООО «Инновационные технологии Урала» к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок ООО «Инновационные технологии Урала» не уплатило административный штраф.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО «Инновационные технологии Урала» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в связи с чем действия ООО «Инновационные технологии Урала» правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, порядок и срок привлечения ООО «Инновационные технологии Урала» к административной ответственности соблюдены.

Довод директора ООО «Инновационные технологии Урала» о том, что суд не учел тяжелого финансового состояния предприятия, а также факт выхода из состояния банкротства не состоятелен, мировым судьей с учетом всех доводов назначено наказание в виде штрафа с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

С заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа ООО «Инновационные технологии Урала» не обращалось.

При указанных обстоятельствах доводы директора ООО «Инновационные технологии Урала» не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание ООО «Инновационные технологии Урала» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 8 апреля 2019 года (резолютивная часть изготовлена 5.04.2019года) в отношении ООО «Инновационные технологии Урала», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «Инновационные технологии Урала» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Коломиец Н.В.