Решение № 2-4967/2018 2-4967/2018~М-3983/2018 М-3983/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4967/2018

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4967

/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18

октября

2018 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 902 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 709 рублей 03 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит. Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.10.2014г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен Договор потребительского кредита № ПК-0007/0040/14, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей под 22 % годовых на срок по «06» октября 2021 г. включительно.

Договор потребительского кредита № ПК-0007/0040/14 (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия кредитования») и акцепта Индивидуальных условий. Согласно Общих условий кредитования, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет № и 06.10.2014г. получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.10.2014г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Ответчиком ежемесячно «6» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9 815, 72 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

«15» мая 2018 <адрес> направил Заемщику требования о досрочном погашении кредита (Исх. № И1-19/01-7Ф-2399-1), что подтверждается квитанцией и реестром отправлений.

Согласно п. 6.1.4. Общих условий кредитования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 (Тридцать) дней с даты направления Требования, однако, данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий).

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 350 902 рублей 62 копеек:

- 324 632, 32 рублей сумма основного долга;

- 23 969, 68 рублей сумма просроченных процентов по кредиту;

- 1 420, 35 рублей сумма неустойки за просроченный основной долг;

- 880, 27 рублей сумма неустойки за просроченные проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору № № от 06.10.2014г. в размере 350 902 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 709 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин