Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-280/2018;)~М-251/2018 2-280/2018 М-251/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2- 11 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 10 января 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного в <адрес>. Квартира получена в период совместного проживания с бывшей женой, в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры с семьёй к родителям, жили в доме до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в доме произошёл пожар, дом признан непригодным для проживания. После пожара заболел, лишился работы. Семья вернулась в квартиру, но ему места там не нашлось, ответчик препятствовала вселению в квартиру, в 2017 году был вынужден подать на развод. Последний раз пытался вселиться в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вселению не препятствует, но в то же время не убирает из комнаты свои вещи и мебель. Просит вселить его в жилую квартиру, расположенную в <адрес>6.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные к ФИО2 исковые требования о вселении, настаивает на их удовлетворении. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что спорная квартира получена в период брака с ответчиком ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, по разделу имущества вопрос не решали. В настоящее время постоянно проживает по <адрес>, в небольшой избушке, которую восстановил после пожара, восстановить дом возможности не имеет. В квартире по <адрес> проживают бывшая супруга ФИО2, их дочь ФИО3 и несовершеннолетняя внучка. Иногда ночевал в квартире, в одной из комнат, перевезти в квартиру свои вещи не может, так как ФИО2 не освобождает ему комнату. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 с иском ФИО1 не согласна, суду пояснила, что ФИО1 - бывший супруг, отношения с ним прекращены, совместно длительное время не проживают, в настоящее время у истца другая семья. Совместно нажитое имущество не делили. ФИО1 постоянно проживает по <адрес>, где после пожара восстановил избушку, баню, помогала ему ремонтировать это имущество. У ФИО1 имеется ключ от квартиры по <адрес>, периодически он приходит в квартиру, может постираться, кипятит чай, ночует в одной из комнат, но какое- либо имущество в квартиру не приносил, решать вопрос о разделе квартиры ФИО1 не соглашается, хотя неоднократно просила его об этом. В настоящее время отношения с ФИО1 испорчены, у него другая семья, коммунальные платежи по квартире ФИО1 не оплачивает, взыскивала с него эти расходы в судебном порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, возражений по иску ФИО1 не представила.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены к ответчику ФИО2 без достаточных оснований, не подлежат удовлетворению.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Согласно части 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Положения ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положения ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что жилое помещение, в отношении которого заявлен спор- квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, состоит из трёх отдельных комнат- площадями соответственно <данные изъяты> кв. метра; <данные изъяты> кв. метра и <данные изъяты> кв. метра.

С ДД.ММ.ГГГГ Б-вы- Н.А. и А.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Спорная квартира была предоставлена ответчику ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, с учётом членов семьи- супруга ФИО1, сына и дочери. На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> передана ФИО4 - Н.А. и А.В. в совместную собственность (л.д. 6).

Установлено, что на момент рассмотрения дела в квартире по <адрес> проживает ответчик ФИО2, её дочь ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные лица зарегистрированы в данной квартире, производят оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО1, как следует из содержания иска, его пояснений в судебном заседании, в течение длительного времени квартирой по <адрес>6 для постоянного проживания не пользуется, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает - в ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры с семьёй в дом по <адрес>, полученный им в порядке наследования от родителей. После пожара в указанном доме, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире периодически, пока восстанавливал дом, в настоящее время, после расторжения брака с ФИО2, намерен вновь проживать в квартире в период, когда его нынешняя супруга будет находиться на работе, пользоваться одной из комнат, где находилась спальня, так как двумя другими комнатами - залом и второй спальней, пользуются дочь ФИО3 и внучка.

Намерений постоянно проживать в спорной квартире ФИО1 при рассмотрении дела не выразил, имеет другое жильё- дом по <адрес>, где проживает постоянно в течение длительного времени, зарегистрирован в доме.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после расторжения брака отношений с ФИО1 не поддерживает, истец создал другую семью, но бывший супруг ФИО1 периодически приходит в квартиру по <адрес>, даже в то время, когда их нет дома, у него имеется ключ от входной двери в квартиру, иногда стирает в квартире свои вещи, пользуясь стиральной машиной, кипятит чай, периодически ночует в квартире, в одной из комнат, в её спальне, где находятся кровать и встроенный шкаф.

Каких- либо вещей в спорную квартиру ФИО1 не приносил, решать вопрос о разделе совместно нажитого имущества истец не желает, от предложения ФИО2 выплатить денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в праве собственности квартиры ФИО1 категорически отказывается.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 не желает освобождать комнату от своих вещей, у него не имеется возможности привести и расставить в комнате свои вещи, ничем не подтверждены, не нашли своего подтверждения и при рассмотрении дела.

Суд полагает, что требования о вселении в спорную квартиру заявлены истцом ФИО1 безосновательно, поскольку каких- либо препятствий в пользовании квартирой по <адрес> со стороны ответчика ФИО2 не имеется - истец, имея ключ от входной двери квартиры, беспрепятственно входит в квартиру, пользуется бытовыми приборами в квартире, периодически ночует в квартире, в одной из комнат, в спальне, где находятся кровать и встроенный шкаф, ответчик ФИО2 не возражает предоставить в пользование ФИО1 часть полок в шкафу для размещения его вещей, то есть по сути стороны определили, что одна из комнат в квартире, спальня, передаётся в пользование ФИО1, который является сособственником квартиры. Оснований для удовлетворения иска ФИО1 при изложенных обстоятельствах суд не усматривает.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы,

с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридической помощи, понесённые ответчиком в связи с обращением истца в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, 33- 35 ЖК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО6 А., о вселении в жилую квартиру, расположенную в <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО1 А.В. в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева