Решение № 2А-6026/2025 2А-6026/2025~М-3573/2025 М-3573/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-6026/2025

К делу № 2а-6026/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007109-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на шесть месяцев такими ограничениями как: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Представитель административного истца ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО2, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. г, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. а, б, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан. Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательства РФ для погашения судимости. Вместе с тем ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы Адлерского внутригородского района г. Сочи; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Последний на путь исправления не встал, в отношении ФИО1 собрано 2 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО1 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. такими ограничениями как: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>