Решение № 2-512/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-512/2019

Дело № 2-512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора потребительского займа 05.12.2015г. первоначальный кредитор ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику займ на сумму 15 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик брал обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользования в размере, в сроки и на условиях договора займа. Впоследствии долг был переуступлен ООО «Логг», а затем ООО «Югория». Просят взыскать задолженность за период с 06.12.2015г. по 15.08.2016г. в размере 79 770 руб., в том числе: 15 000 руб. -сумма основного долга, 64 770 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ФИО1 займ на сумму 15 000 руб. (п.1), сроком до 04.01.2016г. включительно (п.2); процентная ставка- 620.50% годовых, что составляет 1.70% в день (п.4); возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п.2 настоящих индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлен в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (п.6).

Заемные средства в размере 15 000 руб. переданы ответчику, о чем имеется расходный кассовый чек.

Ответчица взятые на себя обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа и начисленные на него проценты.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФ «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) передало ООО «Логг» (цессионарий) права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно данного договора сумма непогашенного займа (основного долга) составила 81 222 102 руб. 06 коп. (п.1.2.1); неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию- 204 053 929 руб. 01 коп. (п.1.2.2). Из Приложения №1 к договору следует, что у задолженность ФИО1 также передана ООО «Логг» и состоит из суммы основного долга – 15 000 руб., процентов на 30.06.2016г.- 37 995 руб.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» (цедент) передало ООО «Югория» (цессионарий) право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договора цессии, указанных в п. 1.4.1 настоящего договора. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору. Согласно Приложения №1 задолженность у ФИО1 передана и состоит из суммы основного долга – 15 000 руб., процентов на 30.06.2016г.- 37 995 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, переуступка права (требования) была согласована с заемщиком при заключении договора потребительского займа. Иных согласований по договору с заемщиком не требовалось.

Как следует из материалов дела, ООО МФ «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, в пункте 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма- это договор займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, вышеуказанного закона, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договоров в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению уели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен до 04.01.2016г. включительно, в размере, установленном договором, только до 04.01.2016г.

Таким образом, ответчица приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до 04.01.2016г. включительно.

Сумма процентов за пользование займом за период с 05.12.2015г. по 04.01.2016г. включительно, как предусмотрено договором займа, (31дн.) с суммы 15 000 руб. и составляет 7 905 руб. (15000 руб.х1.70%х31дн.).

Проценты за пользование займом за период с 05.01.2016г. по 15.08.2016г, по день заявленных требований (224 дн.) подлежит взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17.45%) по кредитам на декабрь 2015г. в размере 1 606 руб. 36 коп. (15 000 руб.х17.45%:365днх224дн.).

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование займом произведен, исходя из договорных процентов не может быть принят судом во внимание, суд полагает взыскать проценты за пользование займом в размере 9 511 руб. 36 коп. (7 905 руб.+1 606 руб. 36 коп.).

Таким образом ко взысканию подлежит с ответчика денежная сумма в размере суммы основного долга -15 000 руб., проценты за пользование займом – 9 511 руб. 36 коп., всего 24 511 руб. 36 коп.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 935 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 денежные средства в размере 24 511 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова.