Решение № 12-225/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело № 12-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «14» ноября 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа-АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.АДРЕС ИЗЪЯТ об административной ответственности, в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа-города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель указала, что административным органом не представлено доказательств совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в период времен с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 01 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА дома не находился.

Представитель территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа-город Волгоград ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ведущий специалист жилищно—коммунального хозяйства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 14.9. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях дачных массивов и других мест отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно примечания к данной статье 14.9. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, под нарушением тишины и покоя граждан в ч. 1 настоящей статьи понимаются в том числе использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках и др.), в летних ресторанах, кафе, дискотеках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В судебном заседании установлено, что по материалам Территориальной административной комиссией Тракторозаводского района городского округа-город Волгоград, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 08 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, а именно слушал музыку на повышенных тонах.

Постановлением Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа-города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Вместе с тем вышеуказанное постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА; письменные объяснения потерпевшей ФИО4. Каких-либо иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.АДРЕС ИЗЪЯТ об административной ответственности материалы дела не содержат.

Согласно пояснениями данным ФИО1 в судебном заседании он в период времен с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 01 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА дома не находился. В материалах дела имеются сведения о лицах, проживающих в АДРЕС ИЗЪЯТ. 8 по АДРЕС ИЗЪЯТ из которых следует, что в данной квартире помимо ФИО1 зарегистрированы два человека.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 сложились неприязненные отношения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья приходит к выводу об отмене постановления Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа-города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО7, - удовлетворить.

Постановление Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 ФИО8, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 ФИО9, - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Щербинин