Приговор № 1-365/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 5 декабря 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я., при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: гос.обвинителя –пом.Крымского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Колесниченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 24 мая 2019 года постановления мирового судьи судебного участка №246 Крымского района Краснодарского края от 26.04.2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 31 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь 29.06.2019 года в 6 часу в состоянии алкогольного опьянения с содержанием этилового спирта в крови – 1.0 промилле, управлял автомобилем « Ниссан Фуга» и при движении допустил съезд с дороги и столкновение с опорой ЛЭП.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался суду давать показания, подтвердив их данные в процессе дознания.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность в объеме предъявленного обвинения полностью установлена в ходе судебного разбирательства.

Так из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6установлено, что она в автомашине ФИО2 29.06.2019 года в 6 часу следовала в качестве пассажира на железнодорожный вокзал и в пути следования автомобиль занесло, его стало разворачивать и он ударился в столб, о том что водитель ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения она не знала.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что он являясь сотрудником ГИБДД выезжал на совершенное ФИО2 дорожно-транспортное происшествие, после оформления которого он доставил водителя ФИО2 в ЦРБ г.Крымска для проврки о наличии его состояния и установлено, что управлял он автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 ранее был лишен прав управления транспортным средством и это было его повторное нарушение.

В соответствии с заключением химико-токсикологического исследования крови изъятой у ФИО2 после ДТП 29 июня 2019 года у него обнаружен этиловый спирт в количестве 1,0 промилле, что соответствует легкой степени опьянения.

Копией постановления мирового судьи от 26 апреля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и на него было наложено административное наказание с лишением права управления транспортными средствами.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей и чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 ( двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью- правом управления транспортными средствами сроком на ДВА года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением основного наказания возложить на инспекцию исполнения наказаний по Крымскому району.

Вещественные доказательства по делу - административный материал в отношении ФИО2, находящийся в материалах дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -