Определение № 12-43/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017

12-43/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прохоровка 29 июня 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев жалобу З. Геннадьевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДДД ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

З. подана настоящая жалоба, в которой он, ссылаясь на сведения официального сайта Госавтоинспекции о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что автомобиль, на котором было совершено правонарушение, был им продан ДД.ММ.ГГГГ С.Н..

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы судом была истребовано из ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> оспариваемое постановление. Согласно поступившему постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П. в отношении С.Н. по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, который управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требований по выставлению знака аварийной остановки.

Таким образом, в отношении З. ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> не выносилось.

В силу ст.30.1 КоАП РФ предметом обжалования является постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено не в отношении заявителя, то предмет обжалования отсутствует.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку права З. никаким образом не затрагиваются, предмет обжалования для заявителя отсутствует, то имеются законные основания для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе З. Геннадьевича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОГИБДДД ОМВД России по <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской