Решение № 2А-492/2019 2А-492/2019(2А-7081/2018;)~М-5834/2018 2А-7081/2018 М-5834/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-492/2019

Дело № 2а-492/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Лыткиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 8 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 2 214 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2016 год. В связи с неуплатой налога начислены пени, административному ответчику выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые последним не исполнены.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, письменных возражений по существу административного иска не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства. В материалах дела имеются сведения о регистрации за административным ответчиком транспортного средства, что является основанием для начисления ему транспортного налога.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 8 850 руб. 00 коп. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 8 850 руб. 00 коп. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что недоимка по транспортному налогу не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу (2 192 руб. 90 коп.) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца пени начислены на недоимку за 2012 год в сумме 6 412 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 руб. 22 коп.; на недоимку за 2013 год в размере 8 850 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 068 руб. 63 коп.; на недоимку за 2014 год в сумме 8 850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах 112руб. 73коп. и 198 руб. 94 коп.; на недоимку за 2015 год в размере 8 850 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 784 руб. 40 коп.

Кроме того, ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу (21 руб. 90 коп.), транспортного налога (8 850 руб. 00 коп.) сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца пени начислены на недоимку за 2016 год в размере 8 850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 руб. 90 коп.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога, пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания пени, начисленных на недоимку, образовавшуюся до 01.01.2015, у суда не имеется.

Пени, начисленные на недоимку по налогу за 2012-2013 г.г. не подлежат взысканию.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени подлежит удовлетворению частично, с ФИО1 подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 117 руб. 97 коп. из расчета 784 руб. 40 коп. +21 руб. 90 коп. + 112руб. 73коп. + 198 руб. 94 коп.

В остальной части требования заявлены необоснованно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 117 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Председательствующий Е.А. Саблина