Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1257/2020

Дело № 2-1257/2020

61RS0001-01-2020-000724-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к П.М.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к П.М.Н о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ю.А.В. был заключен договор имущественного страхования (полис №SYS1236457426) на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ....

.... Ю.А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно акта установления факта залития помещений от ...., составленного ООО «УО Kвaдpo-7», ... произошло залитие ..., находящейся по адресу: ..., ..., по причине порыва шланга холодного водоснабжения на соединении, идущего на душевую кабину, в ..., расположенной выше.

В соответствии с п.4.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.14г. «Повреждение водой» - ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 85 830.14 руб.: 80655,01 руб. (стоимость ремонта помещений с учетом износа) + 5175,13руб. (стоимость ремонта движимого имущества), что подтверждается платежным поручением № от ..., № от ...

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, полученной истцом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б..., является П.М.Н

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85830,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 руб.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик П.М.Н в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ... между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ю.А.В. был заключен договор имущественного страхования на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ...., что подтверждается полисом № (л.д.9-10)

.... Ю.А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно акта установления факта залития помещений от ...., составленного ООО «УО Kвaдpo-7», .... произошло залитие ..., находящейся по адресу: ..., ... по причине порыва шланга холодного водоснабжения на соединении, идущего на душевую кабину, в ..., расположенной выше (л.д.12).

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.4.2 Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.14г. «Повреждение водой» - ущерб в результате воздействия на застрахованное, имущество воды или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

В результате наступления страхового случая истцом, в соответствии с положениями договора страхования, были перечислены денежные средства в счет страхового возмещения Ю.А.В. в размере 85830,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...., платежным поручением № от .... (л.д.24-25).

В судебном заседании также установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ..., является П.М.Н, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от .... (л.д.28).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку залитие произошло по вине ответчика П.М.Н, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ей имущества, требования истца о взыскании с П.М.Н суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85830,14 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к П.М.Н о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с П.М.Н в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85830,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 руб., а всего 88605,14 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 20.05.2020 года.