Решение № 2А-311/2017 2А-311/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Луговцевой С.В.,

при секретаре: Малковой Н.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД «Родниковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Лухского района Ивановской области Кондуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору по ранее вынесенным судебным решениям по следующим основаниям.

ФИО2 осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области 04.02.2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.11.2014 г. не отбытый срок наказания, назначенный по вышеуказанного приговору заменен ФИО3 ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней и ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы Родниковского муниципального района и изменения места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по адресу: <адрес>, а также на осужденного возложена обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные им дни. Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 12.08.2015 г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, а именно до 12.08.2017 г. с установлением ограничений: в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания деля регистрации. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 18.01.2017 г. ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы области, в которой будет проживать поднадзорное лицо.

Однако, за время нахождения под административным надзором в течение 2017 г., ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 14.01.2017 г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, 14.01.2017 г., 15.02.2017 г. и 17.02.2017 г. (два) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые ему были назначены соответствующие виды административных наказаний. Данные обстоятельства с учетом характеризующих ФИО2 сведений, совершения им тяжкого преступления являются основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании по делу представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1 просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что административный иск полностью признает, изложенные в иске обстоятельства не оспаривает и полностью с ними согласен, а также согласен с вынесенными в отношении него постановлениями о назначении административного наказания, их не обжаловал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Лухского района Ивановской области Кондуровой М.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 04 февраля 2013 года Родниковским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.11.2014 г. не отбытый срок наказания, назначенный по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 04.02.2013 г., заменен ФИО2 ограничением свободы на срок 2 месяца 12 дней, с установлением ограничений, указанных в данном постановлении.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 12.08.2015 г. по делу № 2-388/2015 ФИО2 установлен административный надзор на срок два года после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещением пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО2 установлен график регистрации в ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский» 8-го и 22-го числа каждого месяца, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись в графике.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 18.01.2017 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы области, в которой будет проживать поднадзорное лицо.

В январе-феврале 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается предоставленными административным истцом копиями постановлений о назначении административного наказания: от 14.01.2017 г. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание с 07.03.2016 года по 14.01.2017 года по недействительному удостоверению личности (паспорту), за что он подвергнут штрафу в размере 2000 рублей; от 17.01.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату административного штрафа в установленный законом срок до 17.11.2016 года, за что он подвергнут штрафу в размере 1000 рублей; от 22.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату административного штрафа в установленный законом срок до 23.01.2017 года (по двум постановлениям) и до 03.02.2017 года (по одному постановлению), за каждое из которых он подвергнут обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов.

Из рапорта-характеристики УУП ПП № 14 (п. Лух) МО МВД РФ «Родниковский» от 24.03.2017 г. на ФИО2 видно, что он работает у ИП ФИО4 рабочим на пилораме без оформления трудоустройства по адресу: <адрес>, где также и проживает в подсобном помещении, спиртные напитки в рабочее время не употребляет, но склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, жалоб от жителей д. Городок и администрации Тимирязевского сельского поселения жалоб на ФИО2 не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее ФЗ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора …. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений …….на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье человека, в период с января по февраль 2017 года совершил четыре административных правонарушения; характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, суд считает заявление начальника МО МВД России «Родниковский» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В данном случае, суд пришел к выводу о том, что установленные ФИО2 судебными решениями ранее установленные ограничения оказались недостаточно неэффективными и при таких обстоятельствах установление данному поднадзорному лицу ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные решениями Родниковского районного суда Ивановской области от 12.08.2015 г. и Палехского районного суда Ивановской области от 18.01.2017 г. административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительных явок два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: С.В. Луговцева