Постановление № 5-541/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-541/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО МФК «Экофинанс» ИНН <***>, ОГРН <***>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Калининградской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ООО МФК «Экофинас» допустило нарушение требований ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно не направило уведомление ЧАА

Представитель ООО МФК «Экофинас», представитель УФССП России по Калининградской области и потерпевшая ЧАА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, письменный отзыв ООО МФК «Экофинас», письменные пояснения должностного лица, составившего протокол, суд приходит к выводу об отсутствии состава инкриминируемого административного правонарушения в действиях ООО МФК «Экофинас».

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из представленных материалов следует, что в УФССП России по Калининградской области поступило обращение ЧАА с жалобой на действия микрофинансовых организаций при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В ходе проведенной проверки установлено, между ООО МФК «Экофинанс» и ЧАА заключён договор потребительского займа от < Дата > №, по условиям которого предоставлены денежные средства, обязательства по договору не исполнены. В связи с возникшей просроченной задолженностью по договору займа от < Дата > №, сведения о заемщике были переданы ООО МФК «Экофинанс» ООО «Эверест» на основании заключенного агентского договора от < Дата > №, о чем ЧАА уведомлена посредством электронной почты. Кроме того, сведения о заемщике были переданы ООО МФК «Экофинанс» ООО «НСВ» на основании заключенного агентского договора от < Дата > №, о чем ЧАА уведомлена посредством электронной почты.

Как установлено судом, п. 16 индивидуальных условий Договора потребительского займа от < Дата > №, который подписан ЧАА добровольно, между участниками договора определены способы обмена информацией, в том числе по номеру телефона и посредством электронной почты.

Таким образом, ООО МФК «Экофинанс» в полном соответствии с условиями договора уведомило ЧАА о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, и судом не установлено нарушения требований ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом доводы должностного лица, составившего протокол, о том, что с ЧАА, как с должником, не было заключено дополнительное соглашение, не имеют существенного значения.

В материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности ООО МФК «Экофинас», суд делает вывод об отсутствии состава правонарушения в его действиях, поскольку в соответствии с требованиям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК «Экофинанс» ИНН <***>, ОГРН <***>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полняков