Постановление № 1-213/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитников: Мингалимовой-Ильбуловой И.М. представившей ордер №, удостоверение №, представляющая интересы ФИО1;

ФИО3 представившей ордер №, удостоверение №, представляющая интересы ФИО2;

Потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного пунктом «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находились в <адрес>, где у них возник умысел на <данные изъяты> хищение запасных частей для трактора из гаража машинотракторного парка <адрес>.

ФИО1, с ФИО2, пришли на территорию машинотракторного парка села <адрес> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны охраны ООО «<данные изъяты>», незаконно проникли в помещение гаража машинотракторного парка <адрес> откуда <данные изъяты> похитили: стартер МТЗ 82 стоимостью 6000 рублей, кардан передний МТЗ 82 стоимостью 4000 рублей, насос дозатор рулевого управления МТЗ 82 стоимостью 7350 рублей, рулевую колонку МТЗ 82 стоимостью 7500 рублей, приборную панель МТЗ 82 стоимостью 35000 рублей, радиатор охлаждения МТЗ 82 стоимостью 15000 рублей, масляный радиатор МТЗ 82 стоимостью 6900 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО1 обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 81 750 рублей.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не желает, ущерб по делу отсутствует, более того, подсудимые купили новые поврежденные запчасти трактора.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. просил суд квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пунктам «А», «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в пределах санкций указанных норм уголовного законодательства.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимых подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью и раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимые не возражают на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по пунктам «А», «Б» части 2 статьи 158 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Сахавов Р.М.

постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года