Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-948/2021

Дело №2-948/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 за период с 13.01.2020 по 12.05.2021 (включительно) в размере 147075,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 49787,12 рублей; просроченный основной долг в размере 94843,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 873,15 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1572,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4141,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании кредитного договора № от 12.01.2018 банк выдал кредит ответчику в сумме 100 000 рублей на срок – 84 месяца под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2020 по 12.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147075,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 49787,12 рублей; просроченный основной долг в размере 94843,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 873,15 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1572,20 рублей. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнены.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 12.01.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2643,83 рублей, количество платежей – 60, платежная дата – 12 (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14.12.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к данному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить кредитору, по состоянию на 14.12.2018 (день проведения реструктуризации) составляет 103437,54 рублей, в том числе: остаток основного долга – 94843,51 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7962,06 рублей; сумма признанных заемщиком неустоек – 631,97 рублей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 14.12.2018, при этом срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца (п.1.2-1.5 дополнительного соглашения).

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 12.01.2018 и дополнительному соглашению к нему от 14.12.2018 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 13.01.2020 по 12.05.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 147075,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 49787,12 рублей; просроченный основной долг в размере 94843,51 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 873,15 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 1572,20 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности.

Принимая во внимание размер начисленной неустойки, длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, условия заключенного между сторонами кредитного договора № от 12.01.2018 и дополнительного соглашения к нему, учитывая, что подлежащая уплате неустойка не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, то оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2018 за период с 13.01.2020 по 12.05.2021 (включительно) в размере 147075,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4141,52 рублей, что подтверждается платежными документами, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2018 за период с 13.01.2020 по 12.05.2021 (включительно) в размере 147075 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2021 года.

Судья А.И. Коркишко