Постановление № 44У-170/2019 4У-2500/2019 от 15 октября 2019 г. по делу № 4/17-157/2019

Председ.- Савельев В.В.

№ 44-у-170


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 16 октября 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Суханкина А.Н., Поляковой Т.Н., Смагиной И.Л., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., адвоката Корякиной Т.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. о пересмотре постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

ФИО1, родившейся ..., ранее не судимой, осужденной: 08 декабря 2014 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2016 года отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочерью Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста,

об освобождении от наказания со снятием судимости на основании ч. 4 ст. 82 УК Российской Федерации в связи с истечением срока, равного сроку наказания, отбывание которого отсрочено. ФИО1 от наказания по приговору от 08 декабря 2014 года освобождена со снятием судимости.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 июля 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Корякиной Т.А. и объяснение осужденной ФИО1, просивших отказать в удовлетворении кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2019 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об освобождении от наказания со снятием судимости на основании ч. 4 ст. 82 УК Российской Федерации в связи с истечением срока, равного сроку наказания, отбывание которого отсрочено. ФИО1 от наказания по приговору от 08 декабря 2014 года освобождена со снятием судимости.

Принимая решение об освобождении ФИО1 от наказания со снятием судимости на основании ч. 4 ст. 82 УК Российской Федерации, суд указал, что в период после освобождения от наказания осужденная характеризовалась положительно, трудоустроилась, занималась воспитанием и содержанием ребенка, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по представлению заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 В обоснование доводов указывается, что принимая решение, суд в достаточной степени не проверил поведение ФИО1 в период отсрочки исполнения наказания, не принял мер к выяснению данных о возможном совершении ею новых преступлений, тогда как ФИО1 в этот период и до обращения в суд с ходатайством об освобождении ее от наказания и снятии судимости, совершила новое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое осуждена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, при вынесении постановления судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в соответствии со ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке постановления суда, вступившего в законную силу, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 4 ст. 82 УК Российской Федерации, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого осужденному отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением такого осужденного, пришел к выводу о соблюдении им условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Вместе с тем согласно ч. 5 ст. 82 УК Российской Федерации, если в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста осужденным совершено новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации. Исключений из указанной нормы закона не установлено.

Как видно из материалов, представленных прокурором, действительно, в период с 01 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года, то есть в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 08 декабря 2014 года и до обращения в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от наказания и снятии судимости, последней совершено новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое она осуждена приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2019 года, с применением ст. 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время указанный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения представления заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об освобождении ФИО1 от наказания со снятием судимости в связи с истечением срока, равного сроку наказания, отбывание которого отсрочено, в отношении последней расследовалось новое уголовное дело, которое в последующем было рассмотрено судом с постановлением обвинительного приговора, что не было учтено судом при принятии решения о применении в отношении осужденной положений ч. 4 ст. 82 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1, как постановленное с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, подлежит отмене, а производство по представлению заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об освобождении ФИО1 от наказания со снятием судимости прекратить.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.