Решение № 2-2/17/2026 2-2/17/2026~М-2/6/2026 М-2/6/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2/17/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2026-000003-85

№ 2-2/17/2026

14 апреля 2026 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпин Д.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления на получение кредитной карты открыл ФИО1 счет № и выдал кредитную карту. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 125066,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 44339,47 руб., просроченный основной долг – 80727,09 руб. Заемщик умер, на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец сведениями о наследниках умершего и факте принятия наследства не располагает. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по банковской карте в общей сумме 125066,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4752 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области и ФИО2 соответственно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, указала, что наследство ею не принималось. На момент смерти заемщика кредит был застрахован, в связи с чем требования о взыскании задолженности должны предъявляться к страховщику.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 62000 руб., на основании которого был заключен эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № (далее – Индивидуальные условия), согласно которым ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 62000 руб., с возможностью увеличения лимита (пункт 1). Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9% годовых (пункт 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

В Индивидуальных условиях имеется информация о полной стоимости кредита – 26,035 % годовых.

Из доводов истца, подтвержденных информацией о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, кредитная карта с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 62000 руб. открыта на имя ФИО1 Клиент пользовался кредитными денежными средствами, снимая наличные средства, производя расчеты по торговым операциям. При этом периодически нарушал условия договора в части своевременного внесения необходимой суммы на счет карты. Последняя операция погашения по банковской карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся ссудная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному суду расчету, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет 125066,56 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 44339,47 руб., задолженность по процентам – 80727,09 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это свое согласие.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1112 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан исполнить обязательства умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Фаленского нотариального округа Кировской области ФИО6 наследственное дело № на имущество ФИО1 открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Шестимесячный срок для вступления наследников ФИО1 в наследственные права, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.

Из полученных ответов из учетно-регистрирующих органов и банков установлено, что на дату смерти за ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники зарегистрировано не было, владельцем ценных бумаг она не являлась, оружия и лицензий на приобретение оружия не имела.

На имя ФИО1 были открыты следующие счета: в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) – 0,79 руб.; №, остаток – 0 руб., №, остаток – 1537,37 руб., №, остаток – 0 руб.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 составила 1538,16 руб.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 статьи 256 ГК РФ и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 недвижимого имущества, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг он не являлся.

На момент смерти ФИО1 на имя ФИО7 были открыты следующие счета:

- в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16265,77 руб.; №, остаток – 0 руб.; №, остаток – 271,73 руб., №, остаток – 0 руб.

Общая сумма находящихся на счетах ФИО7 денежных средств составила 16537,50 руб. На указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Соответственно, в состав наследства ФИО1 вошла ? доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО7, т.е. 8268,75 руб. (16537,50 руб. / 2), а всего – 9806,91 руб. (8268,75 руб. + 1538,16 руб.).

По материалам дела установлено, что у ФИО1 и ФИО7 имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о браке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, ей присвоена фамилия «ФИО9».

Из представленного ответа ОСФР по Кировской области выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Суммы пенсии и иных социальных выплат, оставшихся не полученными в связи со смертью ФИО1, в сумме 12206,32 руб. выплачены в соответствии частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО2 с указанным заявлением обратилась в ОСФР по Кировской области после смерти своего отца и супруга ФИО1 – ФИО7

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на ее счетах в ПАО Сбербанк и недополученных сумм пенсии.

Действия ФИО2 по получению денежных средств (сумм невыплаченной пенсии), входящих в состав наследственного имущества, суд расценивает как совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях определен перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.

По смыслу приведенных норм, перечисление указанных сумм страховой пенсии производится нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которые на момент его смерти совместно с ним проживали, что позволяет защитить права и законные интересы этих лиц и определяет особый правовой статус данных сумм.

Из материалов дела следует, что на момент смерти матери ФИО2 проживала от нее отдельно, осуществляла трудовую деятельность и на иждивении у нее не находилась. Таким образом, ФИО2 не может быть отнесена к числу лиц, которые имеют право на получение сумм, обозначенных в части 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях.

Согласно части 4 статьи 26 Закона о страховых пенсиях при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО2 не имела права на получение указанных сумм в порядке части 3 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, они должны наследоваться на общих основаниях. В этой связи получение ФИО2 данных сумм свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, а соответственно, и ее обязанности уплатить кредитору задолженность по кредитному договору в пределах стоимости полученного наследства.

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 22013,23 руб. (9806,91 руб. + 12206,32 руб.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 фактически было принято ее дочерью ФИО2, которая несет ответственность по долгам умершей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22013,23 руб.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2, как с наследника умершей ФИО1, задолженности по кредитному договору в пределах указанной суммы.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем названную сумму, а также в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4752 руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (17,61 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 836,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества в размере 22013,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 836,83 руб., а всего 22850,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин