Постановление № 5-88/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело № 5-88/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000187-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

Саидмуминова Фитрата,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «№», в <адрес> при выезде с прилегающей территории на автодорогу не предоставил преимущество в движении мотоциклу Кавасаки, государственный регистрационной номер №», под управлением ФИО1, движущегося по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого дважды продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 и потерпевшему Потерпевший №1 копия протокола вручена, о чем в протоколе они собственноручно расписались.

ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу <адрес>3.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящее время какой-либо ущерб с его стороны потерпевшему не возмещен. Он предлагал помощь потерпевшему как в день ДТП, так и после, но последний от помощи отказался. Он работает в семье один, на его иждивении находятся малолетние дети и беременная супруга, его среднемесячный заработок составляет 20000-25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после совершения правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «№». При выезде от магазина «Верный» по адресу: <адрес> он остановился перед проезжей частью автодороги. С правой стороны приближающихся транспортных средств не было. Слева приближающееся транспортное средство его пропускало кратким морганием дальнего света. Он начал движение на автодорогу <адрес> в сторону <адрес> и сразу за транспортным средством, которое его пропускало, он столкнулся с транспортным средством Кавасаки, государственный регистрационной номер «№», которое двигалось по дополнительной полосе в сторону <адрес>.

ФИО2 подтвердил свои оглашенные показания.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он управлял транспортным средством Кавасаки, государственный регистрационной номер «№», двигался по <адрес> по направлению в сторону <адрес>. В районе <адрес> справа от него неожиданно выехало на полосу движения транспортное средство ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «№», в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате ДПТ у него болит правая рука и правая нога.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением №, поступившим в Отд. МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. о том, что в ЦРБ после ДТП поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением автомобиля и мотоцикла, произошло на участке у <адрес> в <адрес>. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <адрес>. Не исключена вероятность причинения травмы ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, при столкновении автомашины с мотоциклом. Указанный комплекс повреждений относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Водитель ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.8.3 ПДД РФ в результате чего был причинен вред потерпевшему.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и виновного ФИО2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО2, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождении супруги в состоянии беременности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источника дохода, его размера, наличия детей и беременной супруги на его иждивении.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433240140000149.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко