Постановление № 5-47/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025Лобненский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № г.Лобня 10 марта 2025 года Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Авто», ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, каб.217, 00.00.0000 в Лобненский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Агро-Авто». Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении № а именно, юридическое лицо не предоставило запрашиваемую информацию в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений от 00.00.0000 , чем нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 , составленном должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в рамках производства по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Авто» 00.00.0000 должностным лицом МАДИ в адрес юридического лица направлено определение об истребовании сведений, которое поступило адресату в соответствии с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции 00.00.0000 . Таким образом, усматривается вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку 00.00.0000 в 00 часов 01 минуту по адресу: ................, №, ООО «Агро-Авто» не предоставило истребованные документы, сведения, указанные в определении. В судебное заседание представитель юридического лица - ФИО1 явился, просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.2 вышеприведенной нормы закона, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Диспозицией статьи 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ выражается как в активном действии, так и в бездействии граждан и организаций, обязанных исполнять требования должностных лиц. Приведенные положения закона юридическим лицом были нарушены. В судебном заседании достоверно установлено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ; определением об истребовании сведений от 00.00.0000 ; почтовым отправлением МАДИ №; отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № выпиской из ЕГРЮЛ и другими представленными материалами. При этом довод представителя юридического лица относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности не нашел своего подтверждения, поскольку правонарушение было совершено 00.00.0000 , в то время как в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ составляет три месяца, которые на сегодняшний день не истекли. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Принимая решение о виде административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также его характера, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать юридическое лицо ООО «Агро-Авто», юридический адрес: ОГРН <***>, ................, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по ................ (МАДИ); № № № № № № № № № Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья С.А. Маргиев Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Агро-Авто" (подробнее)Судьи дела:Маргиев Сослан Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-47/2025 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |