Решение № 2-1999/2025 2-1999/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1999/2025

2-1999/2025; УИД 03RS0014-01-2025-003339-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 700 000 рублей, в счет возмещения 1/2 части выплаченного совместного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Уфы в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время решение Октябрьского районного суда г.Уфы не исполнено.

При сумме задолженности в размере 700 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 92860,27 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 700 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 700 000 рублей, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменным ходатайством просили рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении <данные изъяты> - удовлетворены частично, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о <данные изъяты> - удовлетворено частично. Брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы <данные изъяты>. Признано совместным обязательством супругов обязательство, вытекающее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 700 000 рублей в счет возмещения 1/2 части выплаченного совместного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Произведен <данные изъяты> - квартиры, расположенной по адресу <адрес> Прекращено право единоличной собственности ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО1 и за ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В личной собственности ФИО2 оставлен автомобиль <данные изъяты> № выпуска, гос.рег.знак №. В личной собственности ФИО1 оставлен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №. В собственность ФИО2 передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, выпуска, гос.рег.знак №. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за превышение 1/2 стоимости передаваемого имущества в размере 202 108 рублей 95 копеек. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 315,91 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказано.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии №, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в счет погашения задолженности по названному исполнительному производству денежные средства не переводились, согласно ответу Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 700 000 рублей и исполнительский сбор 49 000 рублей, общая сумма 749 000 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчиком долг перед истцом не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 860,27 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

При расчете взыскания процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, в силу ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 765, 09 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются правомерными, в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию суммы, и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 860,27 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, поскольку, в соответствии с п.48 постановления ППВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 860 (Девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом) в размере 217 765 (Двести семнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 09 (Девять) копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы по решению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Старичков

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.