Решение № 2-4033/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4033/2017

Дело №2-4033/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «Всероссийский банк развития регионов», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2013 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор № № потребительского кредитования на сумму 500 000 рублей под 17,5% годовых сроком до 11.04.2018.

Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском АО «Всероссийский банк развития регионов», которое просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2013 в сумме 176 545 рублей 07 копеек, из них: 160 823 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 5 559 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 10 162 рубля 11 копеек – неустойка, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 09.06.2017 на сумму основного долга в размере 160 823 рубля 84 копейки до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору № № от 11.04.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 90 копеек.

16.11.2017 в адрес Старооскольского городского суда Белгородской области поступило заявление от представителя истца АО «Всероссийский банк развития регионов», из которого следует, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору и по состоянию на 15.11.2017 задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком отсутствует, на этом основании, поскольку исковые требования ответчиком исполнены в процессе рассмотрения дела, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО1 подтвердил факт погашения задолженности по кредитному договору, при решении вопроса о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины полагался на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд к приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.04.2013 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор № № потребительского кредитования на сумму 500 000 рублей под 17,5% годовых сроком до 11.04.2018.

Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

16.11.2017 в адрес Старооскольского городского суда Белгородской области поступило заявление от представителя истца АО «Всероссийский банк развития регионов», из которого следует, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору и по состоянию на 15.11.2017 задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком отсутствует, на этом основании, поскольку исковые требования ответчиком исполнены в процессе рассмотрения дела, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 90 копеек.

В подтверждение указанных обстоятельств представителем истца представлено движение по счету ответчика за период с 11.04.2013 по 08.11.2017.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком была полностью погашения задолженность по кредитному договору и по состоянию на 15.11.2017 задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком отсутствует.

На основании изложенного, исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2013 в сумме 176 545 рублей 07 копеек, из них: 160 823 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 5 559 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 10 162 рубля 11 копеек – неустойка, а также процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с 09.06.2017 на сумму основного долга в размере 160 823 рубля 84 копейки до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору № № от 11.04.2013 подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании указанных требований закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко

Решение принято в окончательной форме 21.11.2017.