Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2017 по иску ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (истцом) и ФИО1 заключён договор о предоставлении нецелевого потребительского займа, на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты>., срок займа - 52 недели, процентная ставка в неделю - согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов - путем внесения еженедельныхплатежей на расчетный счет заимодавца в размере <данные изъяты>., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа в соответствии с графиком платежей. Заимодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа. От проведения переговоров заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщик игнорирует и не исполняет обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ТаймКредит» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не отрицала наличие у нее задолженности по договору займа перед истцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ и граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» (Займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «ТаймКредит» предоставило ФИО1 заем в сумме <данные изъяты>. на 52 недели, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем ООО «ТаймКредит» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно условиям данного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей, погашение займа и уплата процентов производится заемщиком еженедельными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по займу и процентам еженедельно в сумме <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ООО «ТаймКредит» свои обязательства по условиям вышеупомянутого договора займа выполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов в указанный срок заемщиком исполнено не было, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования ООО «ТаймКредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата которых подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Также судом достоверно установлено и усматривается из документов, имеющихся в материалах дела, что истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2017 г.

Председательствующий