Определение № 2А-274/2017 2А-274/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-274/2017

Дело № 2а-274/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2013 годы, имущественному налогу за 2011-2014 годы,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4402 руб. 50 коп. и пени в размере 591 руб. 31 коп. за 2010-2013 годы, имущественному налогу в размере 226 руб. 61 коп., пени в размере 30 руб. 45 коп. за 2011-2014 годы.

В судебное заседание представитель МИФНС России №5 по Липецкой области по доверенности ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, месте и дате рассмотрения дела, от нее поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме и добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за 2010-2013 годы, имущественному налогу за 2011-2014 годы. Против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что от представителя МИФНС России № 5 по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых требования в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком ФИО1, учитывая, что указанный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157 и п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2013 годы, имущественному налогу за 2011-2014 годы – прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий: Ю.В. Плехов