Постановление № 5-35/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35

74RS0021-01-2024-001458-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 29 июля 2024 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, которое было остановлено инспекторами ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский». После чего инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, обнаружив у ФИО1 признаки опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующего обстановке, выполняя возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с п.2,5 ст.7 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль ВИС- 298050 (Лада Веста), государственный регистрационный знак №, для сбора материала по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 оказал неповиновение указанному законному требованию сотрудника полиции и во время препровождения его в патрульный автомобиль и в последующем при сборе материала выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свои анкетные данные и пройти в патрульный автомобиль. На неоднократные требования инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 прекратить свои противоправные действий ФИО1 не реагировал, тем самым мешал исполнению сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем, согласно п.1,2,3 ч.1 ст.20, п. 2,3,4 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила- загиб руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, заявил, что в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 20 часов 25 минут инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении. ФИО1 от подписи в протоколе отказался (л.д.1-3);

рапортами инспекторов ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, ФИО3 (д.6-7, 8-9), содержащим данные, подтверждающие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 (л.д.13), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения- запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, отстранен от управления транспортным средством. От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановки, освидетельствование ФИО1 не проводилось в связи с отказом ФИО1 от проведения освидетельствования. От подписи в акте ФИО1 отказался (л.д.14);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 (л.д.15), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе ФИО1 отказался;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, фельдшером Бескровной Л.В., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В ходе остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилась видеозапись, которая просмотрена в суде, на ней запечатлены все действия сотрудников полиции и ФИО1 во время остановки транспортного средства, предъявления ФИО1 инспектором ДПС требования пройти в патрульный автомобиль, во время отстранения ФИО1 от управления автомобилем и предложения ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зафиксированные события соответствуют данным, указанным в письменных документах, составлявшихся в ходе указанных процедур. ФИО1 разъяснены все необходимые процессуальные права и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Все запечатленные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям, предъявляемым к ним процессуальным законодательством. Никаких нарушений при проведении указанных процедур сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Вина ФИО1 подтверждается также результатами правонарушений, согласно которым ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4);

копией постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, на <адрес>2, <адрес> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Считаю, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.1, 2, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Положениями ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудник полиции инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, составлял протокол и иные материалы в отношении ФИО1 в связи с выявлением признаков совершения им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ответ на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в орган, исполняющий наказания в виде административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Никифорова Г.Г.