Постановление № 5-138/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-138/2019
г. Полевской
24 июня 2019 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Загидулина О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося . . .. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <. . .>, работающего ОАО «Полевская коммунальная компания» слесарем-сантехником, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2019г. в 21:38 в <. . .> на поле в районе дома № в <. . .>, сотрудниками ГИБДД выявлен ФИО1, который высказывал в адрес старшего лейтенанта полиции З.В.С. выражал недовольство в связи с задержанием его руга. На вопросы сотрудников полиции он отвечал агрессивно, на предложение проследовать в ОМВД России по г. Полевскому для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (КУСП № от 22 июня 2019г.) отвечал отказом в грубой нецензурной форме, при этом размахивал руками в разные стороны, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей в соответствии с пунктами 1,2 и 3 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», оказывая неповиновение законным требованиям старшего лейтенанта З.В.С., находящемуся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменной одежде со знаками различия.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что вечером 22 июня 2019г. он заметил, что сотрудники полиции задержали его друга О.И.Ю., в связи с этим он стал высказывать им свое недовольство. Затем он слышал, что по рации передали приметы лица, подозреваемого в совершении разбойного нападения. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для проверки на причастность к этому преступлению. Действительно, переданные приметы напоминали его внешность. Однако от выполнения требований сотрудников полиции он отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2019 года и другими материалами дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД России по г. Полевскому З.В.С., 22 июня 2019г. в районе дома № в <. . .> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темного цвета, за рулем которого находился мужчина, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Мужчине предложено проехать в Отдел МВД России для составления протокола об административном нарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции в лесном массиве, но в результате пешего преследования был задержан. Затем из остановленной машины выше ФИО1, который в грубой форме стал высказывать претензии по поводу незаконного задержания гражданина. При этом на вопросы сотрудников полиции отвечал в грубой форме, на неоднократные законные требования не реагировал и продолжал размахивать руками в разные стороны, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей. В отношении гражданина применена физическая сила, он доставлен в дежурную часть. Там установлена личность доставленного, им оказался ФИО1 В связи с этим в отношении него собран материал и составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как подтвердил ФИО1, он понимал, что перед ним 22 июня 2019г. в вечернее время были сотрудники полиции, которые предъявили к нему законные требования, в том числе и проследовать в отдел полиции для установления его личности и проверки причастности к совершению преступления, а так же прекратить вмешиваться в действия сотрудников полиции по задержанию О.И.Ю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, сотрудниками полиции были выдвинуты законные требования к ФИО1 Он отказался исполнить требования о прекращении вмешательства в действия сотрудников полиции при задержании О.И.Ю., а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, и данные о личности нарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500р.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Загидулина

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета УФК 40101810500000010010.

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001 ОКТМО 65754000.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Уникальный идентификатор начислений 18810466190450004168

ИНН <***>, КПП 667901001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.