Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2180/2020

Дело № 2-2180/2020

25RS0001-01-2020-001623-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 540 021, 34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 399 353, 34 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 130 791, 22 руб., неустойка – 9 876, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнив требования, в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать долг с наследников ответчика, либо за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнений или уточнений также не представлял.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, актовая запись №.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 421 386, 30 руб. на срок, составляющий 120 месяцев на условиях процентной ставки 22, 8 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, актовая запись №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истцом не представлено доказательств о вступлении наследников в права наследования.

В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом Владивостокского городского округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, исх. № дело о наследстве ФИО1, не заводилось.

Согласно сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Приморского края.

Согласно сообщения ГУ МЧС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации за ФИО1 маломерного судна не имеется.

Согласно сведений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Доказательств наличия у должника наследственного имущества или вступления наследников в наследство, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку не установлены наследники и имущество у умершей ФИО1, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.Н.Круковская